Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А12-18522/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применения вычета в сумме 1 148 126 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО «ВТС-Эксперт» требования и признал недействительными решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 61 от 21.03.2014 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы НДС, излишне заявленного к возмещению из бюджета, в размере 1 148 126 руб., решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 5 от 21.03.2014 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 1 148 126 руб., заявленной к возмещению.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что в соответствии с ОКУН 002-93 услуга «транспортирование неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки» (код 017610), то есть услуги эвакуатора, относятся к услугам по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, машин и оборудования (код 017000), являются одним видом деятельности.

Апелляционная коллегия считает, что данный довод инспекции не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что транспортные средства в рамках договоров с ООО «Металл Строй-Транс» и ООО «Полимер-2» транспортировались с помощью эвакуатора для целей их последующего ремонта силами ООО «ВТС-Эксперт».

Эвакуатор предоставлялся обществом заказчикам - ООО «Металл Строй-Транс» и ООО «Полимер-2» для оказанию им или указанным ими лицам самостоятельных услуг по эвакуации транспортных средств, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст, является самостоятельным видом деятельности - «Предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств» (код 50.20.3.).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2014 года по делу № А12-18522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

М.Г. Цуцкова