Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А57-11888/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

28 мая 2014 года судебным приставом Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области на основании указанного исполнительного листа   возбуждено исполнительное производство №7615/14/31/64, о чём принято постановление, копия которого вручена должнику. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. 

В рамках возбужденного исполнительного производства 29 мая 2014 должнику вручено требование об обязании финансового управления администрации Ртищевского муниципального района приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации Ртищевского муниципального района, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений администрации Ртищевского муниципального района, открытых в финансовом управлении администрации Ртищевского муниципального района (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), до момента исполнения администрацией Ртищевского муниципального района требований исполнительного листа АС №003784507, выданного 09.07.2013 Арбитражным судом Саратовской области на основании определения от 28.03.2014 по делу № А57-14326/2013 (т.1 л.д.102).

29 мая 2014 года в адрес администрации Ртищевского муниципального района финансовым управлением администрации Ртищевского муниципального района направлено уведомление №337 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа АС №003784507 (т.1 л.д.103).

29 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный должнику для добровольного исполнения срок, вынесено постановление о взыскании с финансового управления администрации Ртищевского муниципального района исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. (т.1 л.д.104-105).

Обращаясь в суд 04 июня 2014 года, заявитель указывал на нарушение его прав и законных интересов в результате незаконного бездействия судебных приставов  по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе АС № 004045358, выданном 05.05.2014 Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 24.04.2014 по делу №А57-22303/2013.

Учитывая формулировку заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что на дату обращения в суд заявителем незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2014 года в рамках рассматриваемого спора заявителем не оспаривается.

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом исполнительное производство не окончено, в его рамках судебными приставами продолжают осуществляться исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

27 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области составлен протокол №66  об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.109-110).

Таким образом, судебным приставом Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области предприняты установленные законом меры по исполнению требований исполнительного документа.

Апелляционная коллегия считает, что  судебный пристав Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, факт его бездействия судом не установлен.

Нарушений закона судебным приставом-исполнителем не допущено. 

Апелляционная коллегия считает, что недостижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

Довод ООО «Средневолжские ресурсы» о непредставлении УФССП по Саратовской области  письменного отзыва на заявление в адрес ООО «Средневолжские ресурсы» не является основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Довод ООО «Средневолжские ресурсы» о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства апелляционная коллегия считает несостоятельным. Ненаправление судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2014 №7615/14/31/64 в адрес взыскателя не повлекло для взыскателя неблагоприятных последствий.

Направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не является для взыскателя действием, порождающим его право на получение информации о ходе исполнительного производства. Такое право возникает у взыскателя с даты получения органом принудительного исполнения исполнительного документа. С этого момента взыскатель имеет право требовать от органа принудительного исполнения информации о том, какова судьба этого документа, принят он к исполнению или нет, если не принят, то по каким основаниям, если принят, то каков ход исполнительного производства.

Ненаправление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя органом принудительного исполнения никоим образом не ограничивает права взыскателя на информацию о судьбе исполнительного документа, о ходе исполнительного производства.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Средневолжские ресурсы» требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2014 по делу      №А57-11888/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы» (г. Пенза) в удовлетворении заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                С.Г. Веряскина