Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А57-21869/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21869/2013

14 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «12»  ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «14»  ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 года;

представителя открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - Байбиковой К.Ю., действующей на основании доверенности от 10.02.2014 года,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2014 года по делу № А57-21869/2013 (судья Мещерякова И.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (г. Москва, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315),

третьи лица – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г. Саратов), открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (г. Москва), открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (г. Саратов),

о взыскании 2096525 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – истец, ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2048 от 01.01.2011 за период с февраля 2013 года по июль 2013 года в размере 1 766 569 руб. 23 коп. и пеней за период с 18.03.2013 по 29.08.2013 в размере 32 652 руб. 85 коп.

           Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – истец, ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2048 от 01.01.2011 за период август 2013 года в размере 296 710 руб. 27 коп. и пеней за период с 18.09.2013 по 27.09.2013 в размере 593 руб. 42 коп.; иск был принят к производству и возбуждено дело № А57-21816/2013.

           Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2014 дело № А57-22816/2013 было объединено с делом № А57-21869/2013 для совместного рассмотрения, делу присвоен № А57-21869/2013.

           В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт»), Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга», Открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее по тексту – ОАО «Облкоммунэнерго»).

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2014 года с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору поставки электрической энергии № 2048 от 01.01.2011 за период с февраля по август 2013 года в размере 1 244 922 руб. 81 коп., пени начисленные за период с 18.03.2013 по 27.09.2013 в размере 27 745 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 097 руб. 60 коп.

           Во взыскании задолженности в размере 818 356 руб. 69 коп. и пеней в размере 5 500 руб. 51 коп. отказано.

           ОАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 651 руб. 33 коп.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить в части отказа удовлетворений требований истца, принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования  в полном объёме.

Заявитель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции необоснованно указано, что в расчётах следует применять помимо тарифа группы «Прочие потребители» тариф группы «Население», также, заявитель жалобы указывает, что в период действия договора энергоснабжения № 2048 от 01.01.2011 от ОАО «Оборонэнергосбыт» в адрес ОАО «Саратовэнерго» не поступало обращений с целью  изменения приложения № 7 к договору № 2048 от 01.01.2011 с тем, чтобы дополнить перечень объектов энергоснабжениями теми, по которым следует вести расчеты с применением тарифа на электроэнергию группы «Население», судом не учтено отсутствие первичной документации, согласованной с конечными потребителями об объеме электрической энергии.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.      

           Как следует из материалов дела,  между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 2048 от 01.01.2011 года, по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

           Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5 к договору энергоснабжения.

           В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 2048 от 01.01.2011, поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 настоящего договора.

           Согласно пункту 4.1.1 договора № 2048 от 01.01.2011, потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5, 3.2.4 настоящего договора в сроки, установленные настоящим договором.

           Пунктом 6.1 договора № 2048 от 01.01.2011 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

           В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4, 7.9 договора энергоснабжения № 2048 от 01.01.2011, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

           Потребитель производит два промежуточных и один окончательный платежи за потребленную электроэнергию (при расчётах по двуставочному тарифу - три промежуточных и один окончательный платежи) в расчетном периоде и оказанные услуги по ее передаче. Потребитель производит платежи в следующем порядке:

            - до 1 числа текущего месяца- плановый платеж за мощность в размере 100% от стоимости договорного объёма потребления электрической мощности - для Потребителей рассчитывающихся по двухставочиому тарифу;

            - первый промежуточный платёж – до 10 числа текущего месяца - в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

            - второй промежуточный платеж - до 25 числа текущего месяца - в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

            - окончательный платеж в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

           Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в приложении № 5; расчетов, произведенных сетевой организацией; расчетов, произведенных поставщиком в соответствии с условиями договора.   

           Окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета-фактуры, выставленного на основании условий настоящего договора.

           Согласно пункту 10.1 договора № 2048 от 01.01.2011, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 24.00 часов 31.12.2011.

           Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на следующие годы.

           Во исполнение принятых по договору обязательств в период с февраля 2013 года по август 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета.

           На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры. Обязанность по оплате электрической энергии ответчиком не исполнена.

           Неоплата ответчиком электрической энергии, отпущенной в период с февраля 2013 года по август 2013 года по указанному договору, послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о её принудительном взыскании.

           Факт поставки истцом электрической энергии по договору № 2048 от 01.01.2011 подтверждается актами снятия показаний приборов учета и счетами-фактурами за период с февраля по август 2013 года на общую сумму 2 063 279 руб. 50 коп.

           Истцом представлены расчёты задолженности за потреблённую ответчиком электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2048 от 01.01.2011 за период с февраля по июль 2013 года на сумму 1 766 569 руб. 23 коп и за август 2013 года на сумму 296 710 руб. 27 коп. Расчёты задолженности истцом произведены с применением тарифа «прочие потребители».

          Как правильно указал суд первой инстанции,  применяя, при расчете стоимости потребленной ответчиком в период с февраля по август 2013 года электрической энергии тарифа для группы «прочие потребители» истец не учел следующего.

           В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

           В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное