Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А57-3834/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исполнение определения от 16 октября 2014 года в судебное заседание 06.11.2014 явился эксперт общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» Гудков А.А. для дачи пояснений по  подготовленному им экспертному  заключению по делу № А57-3834/2013.

Эксперт Гудков А.А. был предупрежден судом об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд предложил эксперту Гудкову А.А. дать более подробные пояснения по выводам, полученным в результате экспертного исследования.

Гудков А.А. пояснил, что действительная стоимость доли ООО «Торговый Дом-99» вышедшего участника Горюновой Е.Г. на 30.09.2012 составляет 4 824 000 рублей 99 копеек, без НДС.

Суд выяснил, что все расчёты по действительная стоимость доли ООО «Торговый Дом-99» вышедшего участника Горюновой Е.Г. на 30.09.2012 составляет 4 824 000 рублей 99 копеек, без НДС.

Таким образом, в результате проведенной повторной экспертизы установлена действительная стоимость доли ООО «Торговый Дом-99» вышедшего участника Горюновой Е.Г. на 30.09.2012 была определена в размере 4 824 000 рублей 99 копеек, в то время как суд первой инстанции взыскал с ООО «Торговый Дом-99» в пользу Горюновой Е.Г. только 2 839 212 рублей 81 копейку.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза, в том числе назначенная в рамках арбитражного дела, является одним из доказательств по делу.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу положений статьи 16 указанного Закона, эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).

Представленное экспертное заключение Гудкова А.А. от 23.05.2014, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» (410005, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 87), отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого роду документам, содержит сведения об эксперте, описание объекта исследования, является полным, ясным, содержит однозначные выводы и их обоснование, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Принимая результаты повторной судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы Горюновой Е.Г. в части взыскания с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Торговый дом - 99» в размере 1 984 788 рублей 18 копеек, а решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Торговый дом - 99»  1 984 788 рублей 18 копеек подлежит отмене.

С учётом результатов проведённых экспертиз, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в части 1 984 788 рублей 18 копеек, установленной действительной стоимости доли Горюновой Е.Г. в уставном капитале ООО «Торговый дом - 99» Федеральным бюджетным учреждением Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (экспертами Шихориной Т.В. и Гильгун М.М.) (4 824 000 рублей 99 копеек) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» (экспертом Гудковым А.А.) (2 839 212 рублей 81 копейка) как разницы (4 824 000,99 - 2 839 212, 81 = 1984788,18).

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что в нарушение положений статьи 170 АПК РФ выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснений обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, не соответствуют материалам дела, судом не применены нормы права, подлежащие применению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь статьей 270 АПК РФ, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - 99» в пользу Горюновой Е.Г. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 984 788 рублей 18 копеек, а исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Торговый дом - 99» в пользу Горюновой Е.Г. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 984 788 рублей 18 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, с ООО «Торговый дом - 99» в пользу Горюновой Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы, 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, а также с ООО «Торговый дом - 99» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 39 140 рублей 76 копеек и с Горюновой Е.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 216 рублей 6 копеек.

На проведение экспертизы истцом по чеку-ордеру от 23.04.2014 перечислено на депозитный счет суда 15 000 рублей, которые подлежат перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз»  (400005, г. Саратов, ул. Астраханская, д.87) за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2013 года по делу №А57-3834/2013 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - 99», ОГРН 1026401985906 в пользу Горюновой Елены Георгиевны действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 984 788 рублей 18 копеек отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - 99» (ОГРН 1026401985906, ИНН 6449001561) в пользу Горюновой Елены Георгиевны действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 1 984 788 рублей 18 копеек.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2013 года по делу №А57-3834/2013 в части распределения судебных расходов по государственной пошлине изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - 99» (ОГРН 1026401985906, ИНН 6449001561) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 39 140 рублей 76 копеек.

Взыскать с Горюновой Елены Георгиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 216 рублей 6 копеек.

В остальной части решение суда  оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - 99» (ОГРН 1026401985906, ИНН 6449001561) в пользу Горюновой Елены Георгиевны 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - 99», ОГРН 1026401985906 в пользу Горюновой Елены Георгиевны в возмещение судебных расходов 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Финансов-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз»  (400005, г. Саратов, ул. Астраханская, д.87) 15 000 рублей, перечисленные чеком-ордером от 23.04.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

         Ф.И. Тимаев