Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А12-24774/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24774/2014

06 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                           Муниципального казенного образовательного учреждения Нижнеяблоченская средняя общеобразовательная школа Котельниковского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2014 года              по делу №А12-24774/2014 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению Муниципального казенного образовательного учреждения Нижнеяблоченская средняя общеобразовательная школа Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3413503322,                               ОГРН 1023405973887, адрес местонахождения: 404370, Волгоградская область, Котельниковский район,  х. Нижнеяблочный, ул. Школьная, д. 7)

к Отделению надзорной деятельности по Котельниковскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (адрес местонахождения: 404354, Волгоградская область, г. Котельниково,                              ул. Чеснокова, д. 22),

Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, 15 а),

об оспаривании предписания,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное казенное образовательное учреждение Нижнеяблоченская средняя общеобразовательная школа Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - заявитель, МКОУ Нижнеяблоченская СОШ) с заявлением к Отделению надзорной деятельности по Котельниковскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (далее – ОНД по Котельниковскому району), Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (далее – УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области) о признании недействительным предписания от 19.05.2014 № 25/20/1.

Решением от 03 сентября 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал МКОУ Нижнеяблоченская СОШ в удовлетворении требований.

Кроме того, суд взыскал с МКОУ Нижнеяблоченская СОШ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

МКОУ Нижнеяблоченская СОШ не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОНД по Котельниковскому району, УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

МКОУ Нижнеяблоченская СОШ извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 97587 3 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил.

ОНД по Котельниковскому району извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление №97588 0 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление №97589 7 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 октября 2014 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 20.11.2013 №126 ОНД по Котельниковскому району проведена внеплановая проверка деятельности МКОУ Нижнеяблоченская СОШ на предмет соблюдения обязательных требований пожарной безопасности по его месту нахождения: Волгоградская область, Котельниковский район, х. Нижнеяблочный, ул. Школьная, 7. Результаты проверки отражены в акте от 13.12.2013 № 126/126.

По результатам проверки МКОУ Нижнеяблоченская СОШ выдано предписание, которым в срок до 28.02.2014 предписано оборудовать школу техническими средствами обеспечения пере­дачи сигнала по беспроводным линиям связи о срабатывании систем противопожарной защиты в дежурно-диспетчерскую службы ближайшей пожарной части.

На основании распоряжения от 15.03.2014 № 25 ОНД по Котельниковскому району вновь проведена внеплановая проверка деятельности МКОУ Нижнеяблоченская СОШ на предмет контроля исполнения ранее выданного предписания. Результаты проверки отражены в акте от 19.05.2014 № 25/25.

По результатам проверки МКОУ Нижнеяблоченская СОШ выдано предписание от 19.05.2014 № 25/20/1, которым в срок до 30.07.2014 предписано выполнить действия, указанные в предписании от 13.12.2013 №126/88/1.

Не согласившись с последним предписанием, МКОУ Нижнеяблоченская СОШ обратилось в арбитраж­ный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела, заявителю в оспариваемом предписании указано на несоблюдение требований пункта 14.4 СП 5.13130.2009.

В предписании указаны следующие мероприятия, предлагаемые к исполнению:

«На объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1 извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы. Рекомендуется применять технические средства с устойчивостью к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009.

При отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство, извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.

На других объектах при наличии технической возможности рекомендуется осуществлять дублирование сигналов автоматической пожарной сигнализации о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.

При этом должны обеспечиваться мероприятия по повышению достоверности извещения о пожаре, например, передача извещений «Внимание», «Пожар» и др.».

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Закон № 123-ФЗ) здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на: 1. Ф1 - здания, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей, в том числе: а) Ф1.1 - здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций.

Таким образом, здание МКОУ Нижнеяблоченская СОШ является объектом класса функциональной опасности Ф 1.1.

В соответствии с пунктом 1.1 «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175 (далее - СП 5.13130.2009) данный свод правил устанавливает нормы и правила проектирования автоматических установок пожаротушения и сигнализации.

Данный свод правил разработан в соответствии со статьями 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и устанавливает нормы и правила проектирования автоматических установок пожаротушения и сигнализации.

Согласно пункту 1.2 СП 5.13130.2009 его действие распространяется на проектирование автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации для зданий и сооружений различного назначения.

Свод правил СП 5.13130.2009 в соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 1573 от 30.04.2009 включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Следовательно, положения  СП 5.13130.2009 могут применяться Учреждением только в добровольном порядке.

Требования об обеспечении системой пожарной сигнализации подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации установлены также частью 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 № 117-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 10.07.2012 № 117-ФЗ внесенные подпунктом е пункта 57 статьи 1 названного закона изменения в часть 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», предусматривающие оборудование школ каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны, вступают в силу по истечении двух лет после дня официального опубликования закона, а именно с 13.07.2014.

Таким образом, указанные положения закона не действовали на момент проведения проверки и вынесения предписания от 19.05.2014 №25/20/1.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о неправомерном возложении административным органом на МКОУ Нижнеяблоченская СОШ обязанности по соблюдению требований названных нормативных документов в области пожарной безопасности.

Кроме того, административный орган и суд первой инстанции в обоснование необходимости оборудования школы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны ссылаются на пункт  3.16 СНиП 31-06-2009 и пункт 14 СП 3.13130.2009.

При этом судом не учтено следующее.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 №1047-р, утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации № 635/10 от 29.12.2011 утвержден и введен в действие с 01.01.2013 Свод правил «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения».

Строительные нормы и правила «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», утвержденные приказом Минрегиона России от 01.09.2009 № 390, признаны утратившими силу.

В Своде правил «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации № 635/10 от 29.12.2011,  пункт 3.16. отсутствует. В данном Своде правил, действующем на момент вынесения предписания, отсутствует требование об оборудовании школ каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть.

В силу пункта 1.1 СП 3.13130.2009 настоящий свод правил разработан в соответствии со статьей 84 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и устанавливает требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях.

Следовательно, положения  СП 3.13130.2009 так же могут применяться Учреждением  в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент проведения проверки и вынесения предписания от 19.05.2014 №25/20/1 нормативно не было закреплено обязательное условие оборудования школ каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны, оспариваемое предписание является незаконным.

Судебная коллегия считает, что решение, принятое судом первой инстанции, подлежит отмене, а предписание