Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А06-10042/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10042/2013

06 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) Нижне-Волжского филиала на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2014 года по делу № А06-10042/2013, (судья Бочарникова Г.Н.),

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к автономному учреждению культуры Астраханской области "Театр юного зрителя" (ИНН 3015003585, ОГРН 1023000836429) и обществу с ограниченной ответственностью «Независимый МосТеатр» (ИНН 7720700256, ОГРН 1107746903538)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 60 000 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее – ООО «РАО», истец) Нижне-Волжского филиала обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к автономному учреждению культуры Астраханской области "Театр юного зрителя" (далее - АУК Астраханской области «ТЮЗ», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Независимый МосТеатр" (далее – ООО «Независимый МосТеатр», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в суде первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд считать исковые требования следующими:

1. Взыскать солидарно с Автономное учреждение культуры Астраханской области "Театр юного зрителя" и Общества с ограниченной ответственностью "Независимый МосТеатр" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 80 000,00 руб. с зачислением на расчетный счет:

Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) Нижне-Волжский филиал, ИНН/КПП 7703030403/770301001 ОГРН 1027739102654, р/сч. 40703810126010000015 Филиал "Ростовский" ОАО "Альфа-Банк", Ростов-на-Дону ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, кор./сч. 30101810500000000207

2. Взыскать солидарно с Автономное учреждение культуры Астраханской области "Театр юного зрителя" и Общества с ограниченной ответственностью "Независимый МосТеатр" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2400,00 руб. с зачислением на расчетный счет:

Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810726010000017 филиал "Ростовский "ОАО "Альфа-Банк", Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр./сч. 30101810500000000207).

3. Взыскать солидарно с Автономное учреждение культуры Астраханской области "Театр юного зрителя" и Общества с ограниченной ответственностью "Независимый МосТеатр" в пользу государства недостающую часть государственный пошлины в размере 1600 руб.

4. Взыскать солидарно с Автономное учреждение культуры Астраханской области "Театр юного зрителя" и Общества с ограниченной ответственностью "Независимый МосТеатр" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" расходы по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений, в размере 280,00 руб. с зачислением на расчетный счет:

Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810726010000017 филиал "Ростовский "ОАО "Альфа-Банк", Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр./сч. 30101810500000000207).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2014 года по делу № А06-10042/2013 с ООО "Независимый МосТеатр" в пользу ООО "Российское Авторское Общество" взыскана компенсация в размере 80 000 рублей с зачислением на расчетный счет:

Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) Нижнее-Волжский филиал, ИНН/КПП 7703030403/770301001, ОГРН 1027739102654, р/сч. 40703810126010000015 Филиал "Ростовский" ОАО "Альфа-Банк", Ростов-на Дону ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, кор./сч. 30101810500000000207.

С ООО "Независимый МосТеатр" в пользу ООО "Российское Авторское Общество" взысканы судебные расходы в размере 2680 рублей с зачислением на расчетный счет:

Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) Нижнее-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875, ИНН 7703030403, р/с 40703810726010000017 филиал "Ростовский "ОАО "Альфа-Банк", Ростов-на-Дону, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046015207, корр./сч. 30101810500000000207).

С ООО "Независимый МосТеатр" взыскано в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 800 рублей.

В иске к Автономному учреждению культуры Астраханской области "Театр юного зрителя" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ООО «РАО» Нижне-Волжского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования к АУК Астраханской области «ТЮЗ» и ООО «Независимый «МосТеатр» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 80 000 рублей  удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции пересматривается в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  ООО "РАО" Нижнее-Волжский филиал является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Устава Общества управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" (далее - Постановление Пленумов), организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

15 августа 2008 г., в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия N 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24 декабря 2008 г., РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Данная аккредитация действовала на момент совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений (свидетельство N РОК-01/08 от 24.12.2008 г.).

15 августа 2013 г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом, такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов).

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 года в ходе проведенных юридических действий по сбору доказательств сотрудниками Нижне-Волжского филиала РАО было зафиксировано публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.

Название произведения

Авторы музыки и текста

Кол-во нарушений

Размер компенсации

"Best" ("Лучший")

Chapman Michael Donald (Майкл Доналд Чапман),

Knight Holly (Холли Найт)

2

10000,00x2= 20000,00 руб.

"Fandango para Elisa"

("Фанданго для Элизы")

Montesano Gonsales Gustavo N (Гонсалес Густаво Монтесано)

1

10000,00

"James Bond Тпете"

("Джеймс Бонд")

Norman Monty (Монти Норман)

1

10000,00

"Лесной олень"

Крылатое Евгений Павлович Энтин Юрий Сергеевич

2

10000,00x2= 20000,00 руб.

Всего:

6

60 000, 00 руб.

Указанные в таблице произведения были идентифицированы в результате расшифровки аудиовидеозаписи совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений (Заключение специалиста б/н от 20.12.2013), осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Ни одно из 4 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений, не исключено из репертуара РАО. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 1244 ГК РФ информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещены в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru.

В судебном заседании в суде первой инстанции истцом были увеличены исковые требования до 80 000 рублей. Данный размер компенсации рассчитан исходя из осуществления бездоговорного использования 4 произведений по 20 000 рублей за каждое.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается:

- Актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений от 18 июня 2013 г.,

- Аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного