Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А57-12570/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Фонда социального страхования № 118 от 19 мая 2014 года в части размера штрафа в сумме 20 000 руб., поскольку Фондом решение вынесено без учета смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия так же отклоняет довод подателя жалобы о том, что в резолютивной части решения суда отсутствует указание о размере штрафа, подлежащего перечислению предпринимателем в пользу отделения Фонда.

 Пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ предусматривает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание на признание решения незаконным полностью или в части и обязанность соответствующих органов (должностных лиц) устранить допущенные нарушения.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ИП Стародубовой Татьяны Дмитриевны судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 2500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую по­мощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного размера судебных расходов предприниматель представил суду подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.06.2014 года, по которому Стародубцевой Т.Д. оплачено ИП Барановскому И.П. 2500 руб. за составление заявления (оспаривание решения №118 от 19.05.2014 ФСС Филиал №7).

Таким образом, факт оказания ИП Стародубцевой Т.Д.  юридических услуг, их оплата в сумме 2500 руб. установлены судами и подтверждены документально.

Заявленные к возмещению расходы являются для предпринимателя прямыми расходами, обусловленными его обращением в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер расходов и факт их выплаты заявителем доказаны.

Доказательств чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя Фондом не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2014 года         по делу № А57-12570/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова