Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А57-15001/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

высоким, так как при просрочке оплаты товара даже на 1 день покупатель обязан был бы выплатить штраф в сумме, равной стоимости отгруженного товара.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил, что сумма долга на момент вынесения решения погашена, период просрочки оплаты составил приблизительно 6 месяцев, а сумма штрафа превысила сумму долга на момент обращения с иском.

Иных негативных последствий просрочки оплаты истец суду не представил.

В связи с чем, во взыскании 168 000 рублей штрафа обоснованно отказано судом первой инстанции и взыскан штраф в размере 20% от суммы неоплаченного товара в размере 42 000 рублей.

Доводы ООО «Вурнары Завод СОМ» отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемого штрафа ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ ни суду первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил.

Кроме того, судом первой инстанции уже был снижен размер заявленного ко взысканию штрафа.

Положенные в основу апелляционной  жалобы доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Вурнары Завод СОМ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года по делу №А57-15001/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

         А.Ю. Никитин