Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А12-20203/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

К.  в сумме  51 792 182,53 руб. основного  долга,   из  которых  4 000 000 руб.  как   обеспеченные   залогом    имущества. В удовлетворении   остальной  части   требований  отказано.

Постановлением  Двенадцатого   арбитражного   апелляционного  суда  от  30 апреля  2014 года,  постановлением  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  10 июля  2014  года,  определение  Арбитражного  суда  Волгоградской   области от  27 января  2014    в части   отказа    Камоирано  Ф.  во  включении   требований   в реестр   требований   кредиторов  должника   оставлено  без  изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что предметом рассмотрения  от  01 ноября  2013 года, по результатам которого 27 января  2014 года     частично  отказано  в удовлетворении  заявления  Камоирано  Ф.    явилось заявление о включении  в  реестр  требований   задолженности  на  основании  договора   о  переводе  долга   от  03 июля  2009 года  №  V-01/09, которое тождественно требованию, заявленному Камоирано  Ф.  в рамках настоящего дела. Основание заявления по настоящему делу, то есть совокупность фактических обстоятельств, также полностью совпадает с основанием, указанным в определении  от  27 января  2014 года.

Таким образом, с учетом того, что предмет требования не изменился, равно как и его основание, сторонами по заявлениям являются одни и те же лица, суд апелляционной инстанции считает, что суд  первой  инстанции    правомерно  пришел  к выводу  о  том,  что  производство по заявлению Камоирано  Ф.   в части  включения  в реестр  требований  кредиторов   в сумме  8 644 476,50  руб.   подлежит  прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При  этом   представленные  Камоирано  Ф.   бухгалтерские   сводки   о  всех  зарегистрированных    операциях  по  карте  №16730/20,  дополнительный  номер  101,  номер  операции  00005633,  предоставленной филиалом: Отделение  1-Генуя, банк  Carige, свидетельствующая  об  исполнении  Камоирано  Ф.   обязательства   по  договору   о  переводе   долга  от  03 июля  2009 года  №V-01/09 является не новым основанием иска, а дополнительными доказательствами.

Применение Камоирано  Ф.  при расчете задолженности   иной суммы также   не являются изменением предмета или основания иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой  части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  Камоирано  Фердинандо  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской    области от 10  сентября  2014 года по делу №А12-20203/13 в обжалуемой  части   оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца      со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова