Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А12-11092/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11092/2013

29 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Харькова Андрея Анатольевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу № А12-11092/2013 (судья Сотникова М.С.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Харькова Андрея Анатольевича (г. Волгоград) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела № А12-11092/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (Волгоградская обл., г. Котово, ул. Разина, д. 14; ИНН 3414016071, ОГРН 1063453035062)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2013 (резолютивная часть от 03.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УЖКХ», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Харьков Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2013 (резолютивная часть от 17.10.2013) ООО «УЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич (далее – конкурсный управляющий Харьков А.А.).

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.11.2013. 

В рамках дела № А12-11092/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УЖКХ» в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Харьков А.А. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит  признать недействительной сделку по перечислению 20.02.2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №1611/13/15/34 от 30.01.2013 84 378,30 руб. - НДС за 3 квартал 2012 года (платежное поручение №767 от 20.02.2013, Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области №10197 от 22.01.2013); обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области возвратить в конкурсную массу ООО «УЖКХ» 84 378,30 руб.; признать недействительной сделку по перечислению 20.02.2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №1611/13/15/34 от 30.01.2013 5 622,00 руб. - налог на имущество (платежное поручение №780 от 20.02.2013, Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области №10197 от 22.01.2013), обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области возвратить в конкурсную массу ООО «УЖКХ» 5 622,00 руб.; признать недействительной сделку по перечислению 20.02.2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №1608/13/15/34 от 30.01.2013 85 840,58 руб. (налоговый агент по НДС) (платежные поручения №767, №957, №954 от 20.02.2013, Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области №10193 от 22.01.2013); обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области возвратить в конкурсную массу ООО «УЖКХ» 85 840,58 руб.; признать недействительной сделку по перечислению 13.06.2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области  48 761,97 руб. - НДФЛ в рамках исполнительного производства №6445/13/15/34 от 06.06.2013 возбужденного на основании постановления МИ ФНС №3 по Волгоградской области №10803 от 22.05.2013; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области возвратить в конкурсную массу ООО «УЖКХ» 48 761,97 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Харьков А.А не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 19.10.2012 ООО «УЖКХ» в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, согласно которой сумма исчисленного должником и подлежащего уплате в бюджет налога составила 1 567 736,00 руб.

23.10.2012 в налоговый орган ООО «УЖКХ» был представлен первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2012 года, согласно которому сумма исчисленного и подлежащего уплате в бюджет налога составила 5 622,00 руб.

В установленные налоговым законодательством сроки уплата налога на добавленную стоимость и авансового платежа по налогу на имущество ООО «УЖКХ» произведена не была, в связи с чем должнику в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования об уплате налога от 30.10.2012 №440644, от 07.11.2012 №440991, от 27.11.2012 № 442078.

После истечения установленного срока оплаты в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 29.11.2012 №86748, от 21.12.2012 №86935 и от 24.12.2012 №86956.

В ходе применения мер принудительного взыскания данной задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании налога за счет имущества от 22.01.2013 №10602, а также вынесено постановление от 22.01.2013 № 10197, которое было направлено в Котовский РО УФССП по Волгоградской области для исполнения.

30.01.2013 Котовским РО УФССП по Волгоградской области на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области №10197 от 22.01.2013 возбуждено исполнительное производство №1611/13/15/34.

В рамках исполнения постановления налогового органа от 22.01.2013 №10197 судебным приставом-исполнителем были перечислены по платежному поручению:

- от 20.02.2013 №767 денежные средства в сумме 84 378,00 руб. в счет погашения требований об уплате налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2012 со сроком платежа 22.10.2012;

- от 20.02.2013 №780 денежные средства в сумме 5 622,00 руб. в счет погашения требований об уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, со сроком платежа 30.10.2012.

Также, в период с 04.07.2012 по 29.08.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области была проведена проверка по вопросам правильности исчисления (удержания, уплаты) налогов, в т.ч. налога на добавленную стоимость.

В ходе данной проверки было установлено, что ООО «УЖКХ» в период с 01.11.2009 по 31.12.2011 являлось налоговым агентом по налогу на добавленную стоимость ввиду наличия отношений с Администрацией Котовского муниципального района по аренде нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования; неисполнение налоговым агентом - ООО «УЖКХ», обязанностей налогового агента на налогу на добавленную стоимость привело к неуплате налога в бюджет в сумме 118 842 руб.

Решением от 25.09.2012 №12-41/51 ООО «УЖКХ» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 585 653,80 руб., начислена пеня на сумму 359 752,00 руб.; должнику предложено уплатить недоимку на сумму 2 046 462,00 руб. Данное решение в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось и в соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вступило в силу по истечении 10 рабочих дней с даты вручения, а именно - 11.10.2012.

По состоянию на 17.10.2012 задолженность по указанному решению погашена не была, в связи с чем, должнику в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налогов, пени и штрафа от 17.10.2012 № 27657, а после истечения установленного срока оплаты в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании за счет денежных средств от 19.11.2012 № 86658.

В ходе применения мер принудительного взыскания данной задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании налога за счет имущества от 22.01.2013 №10598, а также вынесено соответствующее постановление от 22.01.2013 №10193, которое было направлено в Котовский РО УФССП по Волгоградской области для исполнения.

30.01.2013 Котовским РО УФССП по Волгоградской области на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области №10193 от 22.01.2013 возбуждено исполнительное производство №1608/13/15/34.

В рамках исполнения постановления налогового органа от 22.01.2013 №10193 судебным приставом-исполнителем были перечислены по платежному поручению:

- от 20.02.2013 №948 денежные средства в сумме 46 268,43 руб. в счет погашения требований по налогу к налоговому агенту по налогу на добавленную стоимость;

- от 20.02.2013 №957 денежные средства в сумме 23 768,40 руб. в счет погашения требований по штрафу к налоговому агенту по налогу на добавленную стоимость;

- от 20.02.2013 №954 денежные средства в сумме 15 803,75 руб. в счет погашения требований по пени к налоговому агенту по налогу на добавленную стоимость.

Также ввиду неоплаты выявленной по результатам выездной налоговой проверки (решение от 25.09.2012 №12-41/51) в части недоимки по налогу на доходы физических лиц, налоговым органом начислена пеня и направлено в адрес ООО «УЖКХ» требование об уплате пени от 15.02.2013 №193238, а после истечения установленного срока оплаты в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании за счет денежных средств от 04.04.2013 №90234.

В ходе применения мер принудительного взыскания данной задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании налога за счет имущества от 22.05.2013 №11214, а также вынесено соответствующее постановление от 22.05.2013 №10803, которое было направлено в Котовский РО УФССП по Волгоградской области для исполнения.

06.06.2013 Котовским РО УФССП по Волгоградской области на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области №10803 от 22.05.2013 возбуждено исполнительное производство №6445/13/15/34 от 06.06.2013.

В рамках исполнения постановления налогового органа от 22.05.2013 №10803 судебным приставом-исполнителем были перечислены:

- по платежному поручению от 13.06.2013 №927 денежные средства в сумме 48 761,97 руб. в счет погашения требований по пени к налоговому агенту по налогу на доходы физических лиц.

Конкурсный управляющий Харьков А.А., полагая, что действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области по списанию с расчетного счета ООО «УЖКХ» денежных средств размере 224 602,55 руб. и привели к тому, что отдельному кредитору (налоговому органу) было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии