Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А06-2051/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2051/2014

29 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Тимаева Ф.И., Волковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (ОГРН 1032306428340, ИНН 2311046562, г. Краснодар),

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 25 июля 2014 года по делу № А06-2051/2014, (судья Цепляева Л. Н.),

по иску индивидуального предпринимателя Кивелюка Аскольда Ивановича (ОГРНИП304301735500100, ИНН 301700053657, г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (ОГРН 1032306428340, ИНН 2311046562, г. Краснодар),

о взыскании задолженности за поставленный некачественный товар в размере 55243 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кивелюк Аскольд Иванович (далее-истец) обрати­лось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Стар» (далее- ответчик, ООО «Гранд Стар») о взыскании задолженности за поставленный некачест­венный товар в размере 55 243 руб.50 коп., а также заявлены требования о взыскании затрат на проведение экспертизы в сумме 4 896 руб.

Решением суда от 25.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (Поставщик по договору) и индивидуальным предпринимателем Кивелюком Аскольдом Ивановичем (Покупатель) заключен договор поставки № 11/01 от 11.01.2011г.

На основании пункта 1.1 договора от 11.01.2011г. поставщик обязуется в сроки, преду­смотренные договором, передавать продукцию (далее - товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 -1.4 договора №11/01 поставка товаров осуществляется партиями. Под партией понимается часть товара, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной и счет-фактуре. Наименование, количество, ас­сортимент и стоимость каждой партии товара указываются в товарной накладной и счет - фак­туре. Весь товар, поступивший от поставщика покупателю в течение срока действия настояще­го договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводи­тельные документы не содержат ссылки на договор.

В силу пунктов 4.1 и 4.4 договора цена по каждой партии указывается в рублях в товар­ной накладной и/или счет-фактуре. Покупатель обязуется произвести 100% предоплату.

Пунктом 3.1 договора №11/01 предусмотрено, что поставщик обязуется передать поку­пателю товар, соответствующий обязательным требованиям к качеству и комплектности, кото­рые предусмотрены действующими законами или в установленном ими порядке.

В рамках указанного договора, по товарным накладным №352 от 27.03.2013г., № 370 от 28.03.2013г., № 565 от 17.05.2013г.,№ 605 от 27.05.2013г., № 118 от 04.02.2013г., № 873 от 19.07.2013г. и № 123 от 05.02.2013г. поставлен товар, который был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №16382 от 31.01.2013г., №16444 от 07.02.2013г., №17054 от 08.04.2013г., №16908 от 26.03.2013г., №17640 от 03.06.2013г., №17764 от 14.06.2013г., №18355 от 06.05.2013г.

В процессе хранения поставленного ответчиком товара на складе, в период срока годно­сти товара, был выявлен недостаток: вздутие крышек на банках (бомбаж), в связи с чем, истец принял решение провести исследование поставленной ответчиком продукции и уведомил от­ветчика письмом от 14.11.2013г. о проведении независимой экспертизы с целью определения причин недостатка в товаре, а также просил направить своего представителя для его участия в проведении экспертного исследования.

Для определения недостатков поставленного товара истец обратился   Астраханскую Торгово-Промышленную палату.

Согласно Акту экспертизы № 033-07-00167 от 20.11.2013г. исследованная продукция: - стеклянные банки с томатной пастой торговой марки «Кубаночка» 500г. с вздутыми ме­таллическими крышками (бомбаж) в количестве 340шт., железные банки с томатной пастой торговой марки «Кубаночка» в железной банке 140г. с вздутым дном (бомбаж) в количестве 2925шт., стеклянные банки с икрой из кабачков торговой марки «Кубаночка» 480г., с вздутыми металлическими крышками (бомбаж) и плесенью внутри банки в количестве 6 шт., не соответ­ствует ГОСТ 26313-84 «Продукты переработки плодов и овощей. Правила приемки, методы отбора проб». Часть железных банок разгерметизировалась (произошел «взрыв» банок), а со­держимое вылилось, продукция не подлежит реализации.

Методом случайного отбора от партии, экспертом производилась выборка товара: от пар­тии томатная паста торговой марки «Кубаночка» в железной банке 140г. была отобрана выбор­ка 50 ж/б, в результате осмотра выборки установлено, что 15 ж/б имеют вздутие банок - вы­пуклое дно и крышку («бомбаж»). Поскольку количество несоответствующей продукции в вы­борке оказалось больше браковочного числа (согласно ГОСТ 26313-84 «Продукты переработки плодов и овощей. Правила приемки, методы отбора проб» браковочное число -2 шт.), партия не подлежит приемке.

Методом случайного отбора от партии томатной пасты торговой марки «Кубаночка» 500г. ст./б - 340 шт. отобрана выборка в количестве 8 шт. с товаром, из них выявлено 4ст./б, имею­щие вздутие металлической крышки. Такое количество несоответствующей продукции в выборке, больше браковочного числа (согласно ГОСТ 26313-84 браковочное число -1 шт.), по­этому партия не подлежит приемке.

Истец, полагая, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, на основании пункта 2 статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании стоимости некачественного товара в разме­ре 55 243 руб.50 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке качественной продукции, предусмотренной договором, и поэтому обязан возместить стоимость некачественной (бракованной) готовой продукции в заявленном размере.

Между тем с приведенным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

По положениям пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае на ответчика.

В свою очередь на истца (по смыслу пункта 2 статьи 475 ГК РФ) возлагается обязанность представить доказательства некачественности товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В пункте 3.2 договора стороны определили, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями по приемке продукции по качеству и количеству, утвержденными Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6) и от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7).

Согласно п.3.4 договора № 11/01, покупатель обязан уведомить поставщика о выявленных несоответствиях товара по качеству и вызвать его представителя для составления совместного «Акта о ненадлежащем качестве», в случае отказа поставщика от явки покупатель в праве самостоятельно составить соответствующий акт и не позднее 10 дней направить поставщику претензию с приложением вышеуказанного акта, при наличии экспертного заключения его копия также прилагается к претензии.

В силу п.  16 Инструкции П-7, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель обязан вызвать для участия  в  продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя  (отправителя) для участия в приемке  продукции по качеству  и комплектности и составления акта является обязательной (п.3.4 договора № 11/01).

Кроме того, в случае, если недостатки товара являются скрытыми, составление акта о скрытых недостатках является обязательным. В соответствии с п. 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя. Недостатки товара по общему правилу должны быть описаны покупателем в акте, составленном при выявлении недостатков, после чего зафиксированы двухсторонним актом, составленным представителями покупателя и поставщика.

Истец утверждает, что уведомил поставщика о дате, месте и времени проведения экспертизы и в подтверждение прилагает почтовую квитанцию и уведомление о вручении об отправке корреспонденции в адрес ООО «Гранд-Стар».

Вместе с тем согласно п. 17 Инструкции N П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п. 18 Инструкции N П-7).

Вместе с тем доказательств