Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n nА57-3348/08-27. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-3348/08-27

2 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от истца – Балак Н.В., представителя, доверенность от 17.03.2008 (ксерокопия в деле), от ответчика – участника общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостиной Т.Н. – Куничкиной Т.Н., представителя, доверенность от 24.09.2008 № 5685 (ксерокопия в деле); ответчик, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 29.08.2008                    №№ 93284, 93286, 93287,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостиной Т.Н., г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года по делу                  № А57-3348/08-27, принятое судьей Н.В. Христофоровой,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Мера» Матерного Владимира Николаевича, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мера», участнику общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостиной Татьяне Николаевне, г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ермошин Владимир Николаевич, г. Саратов,

о признании права собственности на долю в уставном капитале, о внесении изменений в сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц,

по встречному иску участника общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостиной Татьяны Николаевны, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мера», участнику общества с ограниченной ответственностью «Мера» Матерному Владимиру Николаевичу, Ермошину Владимиру Николаевичу, г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области,

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, о признании права собственности на долю в уставном капитале общества равной 1/2  доли в уставном капитале общества, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мера» зарегистрировать учредительные документы общества в новой редакции

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратвоской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Мера» Матерный В.Н. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мера» и участнику общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостиной Т.Н. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 3333 руб.33 коп., что составляет 1/3 уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Мера», о внесении изменений в сведения о юридическом лице в Едином государственной реестре юридических лиц в связи с переходом права собственности к Матерному В.Н. на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 3333 руб.33 коп.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостина Т.Н. обратилась со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мера», ее участнику Матерному В.Н. и Ермошину В.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя Матерного В.Н. по договору купли-продажи от 16 октября 2007 года на Холостину Т.Н., о признании права собственности на долю в уставном капитале общества равной 1/2 доли в уставном капитале общества, и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мера» зарегистрировать учредительные документы общества в новой редакции.

Решением от 23 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                       № А57-3348/08-27 исковые требования Матерного В.Н. удовлетворены. Суд признал право собственности Матерного В.Н. на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мера» номинальной стоимостью 3333 руб. 33 коп., что составляет 1/3 уставного капитала общества, обязал внести изменения в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с переходом права собственности к Матерному В.Н. на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мера» номинальной стоимостью 3333 руб.33 коп., что составляет 1/3 уставного капитала общества.

     В удовлетворении встречного иска было отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, участник общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостина Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в нарушение требований статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктов 9.1, 9.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «Мера» Холостина Т.Н. была лишена преимущественного права на покупку пропорциональной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мера».

     В судебном заседании объявлен перерыв до 2 октября 2008 года до 14 час. 30 мин.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Матерный В.Н. и Холостина Т.Н. являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Мера», Ермошин В.Н. являлся участником названного общества до продажи своей доли, что подтверждается учредительным договором и уставом общества с ограниченной ответственностью «Мера».

Пунктом 5.1 Устава определено, что имущество общества формируется за счет вкладов участников в уставный капитал общества, самостоятельной предпринимательской деятельности и других источников, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 устава общества с ограниченной ответственностью «Мера» его уставный капитал составляет 10000 рублей (100%) и распределен в равных долях между участниками общества Ермошиным В.Н., Холостиной Т.Н., Матерным В.Н., т.е. по  1/3 уставного капитала, что составляет 3333,33 рубля каждому.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Мера» Ермошин В.Н. заключил с участником этого же общества Матерным В.Н договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16 октября 2007 года, согласно которому первый продал свою долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 3333 руб. 33 коп. второму по цене 500000 рублей.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Мера» Матерный В.Н. направил требование от 25 ноября 2007 года в адрес директора общества Прокофьева И.И. о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с перераспределением размера долей его участников.

 В соответствии с нормами пункта Федерального закона от № «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта устава общества директор общества с ограниченной ответственностью «Мера» Прокофьев И.И. направил участнику общества Холостиной Т.Н. уведомление от 30 января 2008 года о проведении внеочередного заочного общего собрания участников общества с повесткой дня о подписании нового учредительного договора общества, утверждении новой редакции устава общества в связи с перераспределением размера долей его участников.

По вопросам, поставленным на голосование, участник общества Холостина Т.Н. проголосовала «против».

Удовлетворяя заявленные исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью «Мера» Матерного В.Н., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при совершении оспариваемой сделки требования Федерального закона от 8 февраля1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устава общества были соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества, либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли)

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Положения, устанавливающие порядок осуществления преимущественного права покупки доли (части доли) непропорционально размерам долей участников общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, внесены, изменены и исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (пункт 4 настоящей статьи).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при разрешении споров, связанных с переходом доли участника в уставном капитале общества к другим лицам, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 21 Закона участник общества вправе продать или иным образом уступить (обменять, подарить) свою долю одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Возможность отчуждения доли общества предусмотрена положениями статьи 9 устава общества с ограниченной ответственностью «Мера»: участник вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества и третьим лицам (пункт 9.1 устава).

Пунктом 9.3 устава общества предусмотрено, что участник общества, намеренный продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) направляет извещения остальным участникам общества через общество.

Таким     образом,   положения  устава общества с ограниченной ответственностью «Мера» не предусматривают необходимость согласия общества или других его участников на совершение сделки по отчуждению доли участника общества другим участникам этого же общества.

В пункте 9.2 устава общества его участники согласовали, что пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

Указанные положения устава определили право участников общества по отношению к праву третьего лица, т.е. участник общества, продающий свою долю в уставном капитале, обязан сначала сделать предложение о покупке всем участникам общества, самому обществу, и только после отказа участников и общества приобрести продаваемую долю предложить ее третьим лицам. В случае продажи доли третьему лицу участники общества пользуются преимущественным правом покупки продаваемой доли.

В данном случае передача доли состоялась участнику этого же общества. Уставом общества не предусмотрено согласие участников общества на отчуждение доли одного участника другому участнику этого же общества, только пропорциональное распределение долей при продаже доли между участниками общества. Во исполнение пункта 9.2 устава общества соглашение участников общества, предусматривающее порядок и срок осуществления права преимущественной покупки, не было оформлено.

Согласно требованиям пункта 9.3 устава общества (через общество)  Ермошин В.Н. известил директора общества с ограниченной ответственностью «Мера» Прокофьева И.И. уведомлением от 3 октября 2007 года о намерении продать свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мера».

Участники общества, получив извещение о продаже доли, отреагировали на это извещение.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 16 октября 2007 года