Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А12-8150/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о решении Инспекции от 25.06.2012 №2046 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В апелляционной жалобе, заявитель ссылается на то, что об оспариваемом решении налогового органа ему стало известно только с 24.01.2014, после получения копии решения № 2046 от 25.06.2012 по запросу в налоговую инспекцию от 21.01.2014.

Как правильно указал суд первой инстанции, данный факт обусловлен, в первую очередь, ошибочным отождествлением новым руководителем товарищества момента его личной осведомленности о соответствующих обстоятельствах и, соответственно, возникновения конкретных прав и обязанностей и осведомленности о них самого юридического лица, как субъекта правоотношений, в т.ч. налоговых.

Смена руководителя юридического лица, как и иные внутренние организационные причины, не могут быть отнесены к числу обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

Приведенные заявителем причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, материалами дела не подтверждены и не могут быть признаны уважительными. Какие-либо иные обстоятельства, препятствовавшие заявителю обратиться с рассматриваемым заявлением в пределах установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока, заявителем не приведены и судами не установлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на незаконность оспариваемого решения налогового органа не может быть принята во внимание, поскольку самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил пропуск процессуального срока, установленного для обжалования ненормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Постановлением главы администрации Светлоярского района Волгоградской области от 16.02.1993 №73 «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель, ранее предоставленных садоводческому товариществу «Мелиоратор» при ПМК-5 Треста «Волгоградводстрой» членам Товарищества предоставлены земельные участки площадью 49,98 га - в собственность.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XIV-ВДО-26 №608030 от 03.03.1997 СНТ «Мелиоратор» приобрело право коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью 5,7 га, под садово-огородные участки – 65,69 га.

Согласно пункту 2 статьи 392 Кодекса налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях.

Садоводческое товарищество «Мелиоратор» в течение длительного периода времени предоставляет в Инспекцию декларации по земельному налогу по участку 34:26:100401:3, что полностью соотносится с данными предоставляемыми ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области».

При регистрации членами СНТ права собственности или права постоянного (бессрочного) пользования на выделенные им земельные участки, границы земельных участков, принадлежащих СНТ меняются, соответственно требуется изменение правоустанавливающих документов.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, физическим лицам направляется обязательная к уплате сумма земельного налога, исчисленная налоговым органом на основании данных регистрирующих органов, а садоводческое некоммерческое товарищество обязано самостоятельно исчислять и уплачивать налог на основании правоустанавливающих документов.

 Доказательств изменения правоустанавливающих документов в отношении площади земельных участков предоставленных в коллективно-совместную собственность СНТ Инспекции не представило, в связи с чем, имелись основания для исчисления земельного налога в отношении спорного земельного участка.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Поскольку пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, при отсутствии уважительных на то причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу СНТ «Мелиоратор» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2014 года по делу № А12-8150/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» (400031, г. Волгоград, ул. Вучетича, 18 А, ИНН 3426003207, ОГРН 1023405973216) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Волгоградской  области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников