Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А57-21311/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Апелляционный суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и направленности его умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы заявителя о реальном характере хозяйственных операций, совершенных ООО ПКФ «Астат» и ООО «Астат» в рамках исполнения договора № 9 от 02.07.2012, налоговым органом не опровергнуты.

Учитывая доказанность реального совершения хозяйственной операции передачи товара от ООО «Астат» к ООО ПКФ «Астат», представление налогоплательщиком соответствующих первичных документов в подтверждение исполнения договора, принимая во внимание, что в состав суммы, фактически оплаченной ООО ПКФ «Астат» по договору № 9 от 02.07.2012 (754 935,53 руб.), а также суммы, подлежащей уплате обществом на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2014 по делу № А57-12169/2013 (5 512 161,53 руб.) включен НДС, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у ООО ПКФ «Астат» имеется право на получение заявленных налоговых вычетов, исчисленных с налоговой базы в размере 6 267 709,06 руб., также как у ООО «Астат» имеется обязанность уплатить НДС с указанной суммы в бюджет.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО ПКФ «Астат» в части признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области от 12.07.2013 № 12-15/19954, от 12.07.2013 № 12-15/234 в части начисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, исчисленных из суммы налоговой базы в размере 6 267 709,06 руб., в части отказа в возмещении налогоплательщику НДС, исчисленного с указанной суммы налоговой базы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возврат оставшегося товара на сумму 952 838,47 руб. не влечет налоговых последствий в виде необходимости уплаты НДС в бюджет продавцом и возмещения его из бюджета покупателем, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит оставлению без изменения.

При подаче апелляционной жалобы ООО ПКФ «Астат» по платежному поручению № 33 от 04.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер государственной пошлины, подлежащей оплате обществом по настоящему делу, составляет 1000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) руб. подлежит возврату ООО ПКФ «Астат» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года  по делу № А57-21311/2013 отменить в части.

Принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области от 12.07.2013 № 12-15/19954 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 12.07.2013 № 12-15/234 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, исчисленных из суммы налоговой базы в размере 6 267 709,06 руб.  по хозяйственной операции передачи товара от общества с ограниченной ответственностью «Астат» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Астат», в части отказа в возмещении обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Астат» налога на добавленную стоимость, исчисленного с указанной суммы налоговой базы.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года  по делу № А57-21311/2013 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Астат» из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платёжному поручению № 33 от 04.09.2014.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев