Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А12-19968/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя на ненадлежащее извещение о принятии иска к производству и рассмотрении дела  ввиду вручения почтового отправления неуполномоченному лицу отклонятся в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (абзац 2 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Копия определения Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 июня 2014 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания направлено ответчику по юридическому адресу: 403407, Волгоградская область, Кумылженский район, станица Скурищенская, ул. Лениа 34 А (л.д. 4), который соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (33-47), и получены его представителем.

Ответчик не представил доказательств того, что поименованный адрес не является юридическим адресом ответчика либо был изменен им в установленном порядке и вручения судебного уведомления неуполномоченному лицу, следовательно, на основании части 1 статьи 123 АПК РФ, последний был надлежащим образом извещен о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 18 августа 2014 года по делу № А12-19968/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-МЕДВЕДИЦА» из федерального бюджета 7858 руб. 94 коп. госпошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы  платежным поручением №70 от 16.09.2014 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.В. Волкова