Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А12-228/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2010 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 15 декабря 2010 года в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-228/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2010 по указанному делу отказано.

При проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего Кагитина С.А. об истребовании у Семичевой Е.Г., бывшего руководителя ЗАО «Волгоградский завод транспортного машиностроения», документации предприятия-должника судом были установлены следующие обстоятельства.

На дату введения в отношении ЗАО «Волгоградский завод транспортного машиностроения» процедуры наблюдения (19.03.2009) Семичева Е.Г. являлась руководителем должника.

Между тем, согласно заявлению Семичевой Е.Г. об увольнении от 17.04.2009, адресованному акционерам общества, приказу от 20.04.2009 N 4 об увольнении Семичевой Е.Г. с 20.04.2009, уведомлению налогового органа об увольнении Семичевой Е.Г. с должности директора общества, Семичева Е.Г. на момент признания должника банкротом не являлась руководителем общества, вследствие чего не могла передать при увольнении конкурсному управляющему должника в порядке предусмотренным Законом о банкротстве бухгалтерскую и иную документацию предприятия.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у Семичевой Е.Г. бухгалтерской и иной документации предприятия, апелляционная коллегия не усматривает в действиях Семичевой Е.Г. цели препятствования осуществлению конкурсным управляющим полномочий в процедуре конкурсного производства, препятствования взыскания дебиторской задолженность в размере 38 668 000 руб. и затягивания процедуры банкротства ЗАО «Волгоградский завод транспортного машиностроения».

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим ЗАО «Волгоградский завод транспортного машиностроения» Кагитиным С.А. ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих вину Семичевой Е.Г., наличие причинной связи между бездействием Семичевой Е.Г., как бывшего руководителя должника, по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ЗАО «Волгоградский завод транспортного машиностроения» и утратой возможности взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с контролирующего должника - Семичевой Евгении Геннадиевны в пользу закрытого акционерного общества «Волгоградский завод транспортного машиностроения» убытков в размере 38 668 000 рублей.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2014 года по делу № А12-228/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова