Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А12-27098/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной Постановлении от 16.07.04 г. N15-П, факт оказания юридической помощи должен подтверждаться наличием соответствующего гражданско-правового договора.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований при определении подлежащего взысканию размера вознаграждений на представителя выигравшей стороны в зависимости от наличия либо отсутствия у представителя того или иного правового статуса.

В обоснование разумности расходов на оплату услуг представителя в материалах дела имеется решение Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 21.08.2009 г., в котором определены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатскую помощь адвокатами Волгоградской области без учета таких критериев как уровень квалификации специалиста, его значимость на рынке оказываемых услуг, категория, продолжительность, сложность дела и т.п. Эти ставки носят рекомендательный характер, тем не менее, они достаточно объективно отражают гонорарную практику по арбитражным делам, сложившуюся в регионе.

Довод жалобы о том, что дополнительное соглашение N2 от 16.06.2014 г. заключено после окончания действия основного договора, апелляционной коллегией не принимается, поскольку в соответствии с условиями данного дополнительного соглашения представитель общества принял на себя обязательства представлять его интересы в Арбитражном суде Волгоградской области именно по заявлению о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, заявление общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 358 руб. правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судом норм материального и процессуального права не выявлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области, отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу №А12-27098/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин