Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А57-11602/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, предписание № МУ 50-9-42-14-СК-08/1852 от 28.02.2014, вынесенное Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (г. Саратов) обществу в рамках рассмотрения обращения Смирнова Э.В. о предоставлении необходимых для рассмотрения указанного обращения документов, является законным, вынесенным в рамках предоставленных ФСФР России полномочий.

В свою очередь, ссылка заявителя на то, что Смирнов Э.В. является не существующим в действительности лицом, не влияет на законность вынесенного Банком России предписания, поскольку ни на момент поступления из прокуратуры обращения, ни на момент вынесения предписания Банк России не располагал указанными сведения.

Вместе с тем общество надлежащим образом заблаговременно уведомлено о времени и месте составления протокола в отношении него протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела.

Так, уведомление от 25.04.2014 №18-15/9230 о составлении протокола об административном правонарушении было направлено ЗАО «ЭМИР» заказным письмом с уведомлением о вручении по двум адресам (юридическому: 413866, Саратовская область, г. Балаково, ул. Промплощадка БАЭС и фактическому: 413826, Саратовская область, г. Балаково, ул. Чапаева, 103), а также посредством факсимильной связи, (получено обществом 29.04.2014). Указанное  уведомление также получено защитником ЗАО «ЭМИР» по доверенности от 06.02.2014 Ивановым Р.С. 05.05.2014. Указанной доверенностью Иванову Р.С. предоставлены полномочия быть защитником ЗАО «ЭМИР» при административном делопроизводстве в отношении общества с предоставлением ему соответствующих прав.

Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 08.05.2014 №18-15/10061 получено обществом по факсу 19.05.2014, что подтверждается отчетом об отправке факсимильного сообщения от 19.05.2014 (т. 1 л.д.95). Кроме того, следует учитывать, что при рассмотрении дела присутствовал защитник ЗАО «ЭМИР» по доверенности Иванов Р.С. с соответствующими полномочиями.

В свою очередь, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит положения о том, что юридическое лицо может считаться извещенным при уведомлении лишь непосредственно его законного представителя.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2014 года по делу №А57-11602/2014 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           М.А. Акимова

                                                                                                                        Л.Б. Александрова