Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А12-26126/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

новым обстоятельствам.

           Как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела № А12-26126/2012, судом рассматривался преддоговорный спор, касающийся, в том числе, вопросов о порядке определения стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

           В момент разрешения спора, а также в период урегулирования разногласий сторонами в досудебном порядке вступили в силу Основные положения, а также изменены ранее действующие нормативные акты, которые и были применены судом.

           В деле, рассмотренном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (постановление от 24 июня 2014 № 2620/14 по делу № А67-7104/2012), установленные обстоятельства не являлись схожими с настоящим делом, так как спор там касался взыскания задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по заключенному и действующему договору, с учетом внесения в договор изменений после принятия Основных положений (стр. 9 постановления, абзац 3), определяющих новые правила расчетов стоимости услуг по передаче электроэнергии исходя из фактического, а не заявленного объема   электроэнергии (мощности).

           Как правильно указал суд первой инстанции, условия, при которых действующий договор может быть изменен (статьи 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при которых регулируются отношения в преддоговорном периоде (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации), различны, в том числе, и относительно применяемых к условиям сделки законов и иных нормативных актов.

           Поскольку договор между сторонами дела № А12-26126/2012 на момент разрешения спора не был заключен, у сторон имелись разногласия, касающиеся  уровня напряжения (от которого зависит соответственно тариф на услуги по передаче электроэнергии),   которые и переданы на судебное разрешение, оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам не имеется.

           Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные в рамках дела № А67-7104/2012, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не могут быть признаны схожими с обстоятельствами спора, применительно к которым Арбитражным судом Волгоградской области принято решение от 31 мая 2013 года по делу №А12-26126/2012.

   Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что оснований для удовлетворения заявления ОАО «СУАЛ» о пересмотре решения арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-26126/2012 по новым обстоятельствам.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2014 года по делу № А12-26126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

С.А. Жаткина

И.И. Жевак