Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А12-7631/08-С44 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Фирма «Машстрой» (п.З решения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 02.12.1992г. №369).

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 02.12.1992г. №369 установлено, что АООТ «Фирма «Машстрой» является правопреемником имущественных прав и обязанностей арендного предприятия трест «Волгоградмашстрой».

Согласно договору от 03.12.1992г. №22 земельный участок, на котором расположена производственная база, передан СУ №6 в аренду на срок 5 лет. Постановлением администрации Волгограда от 04.11.1998г. №1376 срок действия договора аренды продлен на три года.

Из представленной технической документации, справки муниципального учреждения «Городской информационный центр» от 25.04.2001г. произведено изменение наименования адреса объекта недвижимости - производственная база, которому присвоен адрес ул. Слесарная, 111,    вместо    предыдущего    адреса   - пос.Купоросный,    учетный  номер земельного участка на котором расположен объект недвижимости - 6-56-6.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции  в удовлетворении заявленного встречного иска отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства позволяют определённо установить определённый договором купли-продажи от  01.03.2000г. предмет договора - недвижимое имущество и его расположение.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2008 года по делу  № А12-7631/08-С44  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                             С. А. Жаткина

Судьи

                             В. Б. Шалкин

                             Ф. И. Тимаев