Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А57-7835/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» сетевая организация, в которую обратился заявитель, обязана обеспечить точку поставку электроэнергии не далее 25 метров от границ земельных участка заявителя.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, точка присоединения энергопринимающих устройств, указанная в технических условиях № 4691 от 30.07.2013г., находится на расстоянии более 25 метров от границ участка заявителя, что не соответствует подпункту «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения.

С заявкой на технологическое присоединение, с целью опосредованного присоединения через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя, ООО «Фарватер» в ЗАО «СПГЭС» не обращалось.

Из пояснений ответчика следует, что точка присоединения, указанная в технических условиях № 4691 от 30.07.2013г. в РУ-0,4 кВ ТП-1908 ОАО «Саратовнефтепродукт», определена ошибочно, технологическое присоединение должно осуществляться от сетей ЗАО «СПГЭС».

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Фарватер», суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что технологическое присоединение от ТП-1908 ОАО «Саратовнефтепродукт» не может быть осуществлено, поскольку это бы противоречило действующему законодательству.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 24.10.2013г. №6589 ЗАО «СПГЭС» предложило ООО «Фарватер» подписать дополнительное соглашение, которым предусматривалось изменить Приложение № 1, изложив его в новой редакции, (технические условия от 10.09.2013г. №5647), поскольку точка присоединения энергопринимающих устройств, указанная в технических условиях от 30.07.2013г. №4691 находится на расстоянии более 25 метров от границ участка заявителя, что не соответствует подпункту «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения, изменить пункт 10 договора, указав плату за технологическое присоединение в размере 1 140 886 (один миллион сто сорок тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС: 174 033 (сто семьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 58 копеек.

Письмом от 22.11.2013г. №57, ООО «Фарватер» выразило мнение о том, что дополнительное соглашение к договору нарушает Правила технологического присоединения, также указало, что точка присоединения указанная в технических условиях № 5647 от 10.09.2013г. в несколько раз превышает расстояние до ТП-1908, для подключения к ТП-1342 необходима установка железобетонных опор и просило внести изменения в ранее выданные техусловия № 4691 от 30.07.2013 года в части внесения обязанностей сетевой организации по прокладке кабеля 1 кВ необходимого сечения от точки присоединения ТП-1908 до ВРУ объекта заявителя на границе земельного участка.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 23.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 16, 17 Правил технологического присоединения установлено, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 в порядке, предусмотренном статьей 24 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установленные тарифы могут быть изменены по согласованию с Федеральной службой по тарифам в сторону уменьшения до окончания срока их действия, в том числе в течение финансового года, при соответствующем внесении изменений в закон субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на соответствующий финансовый год, касающихся компенсации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций (гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, изменение договора по соглашению сторон предполагает наличие волеизъявления обеих сторон, выраженное в подписанном ими соглашении.

Материалами дела подтверждается, что дополнительное соглашение со стороны обществом согласовано и подписано не было, равным образом условия договора не предполагают права ЗАО «СПГЭС» на одностороннее изменение условий договора, ввиду чего одностороннее волеизъявление ответчика в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, несоответствие выводов суда материалам дела.

В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют материалам дела, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части удовлетворения встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2014 года по делу № А57-7835/14 отменить в части удовлетворения встречных требований и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований и взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       И.И. Жевак

Судьи                                                                                                     О.А. Дубровина

                                                                                                                В.Б. Шалкин