Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А12-11180/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11180/2013

22 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года по делу № А12-11180/2013 (судья Нехай Ю.А.)

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг»                 (г. Волгоград, ул. Невская, 13А) на действия и бездействия конкурсного управляющего, по заявлению об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и о взыскании убытков в размере 1 212 000 рублей,

в рамках дела № А12-11180/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Привольный-Агро» (Волгоградская обл., Светлоярский р-н., п. Привольный, ул. Сорокина, 4; ИНН 3426011455, ОГРН 1063458019723)

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Привольный-Агро» (далее - ООО «Привольный-Агро», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Ольга Васильевна (далее – арбитражный управляющий Кузнецова О.В.).

  В рамках дела № А12-11180/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Привольный-Агро» в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее – ООО «Волгоградагролизинг», заявитель) с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Кузнецовой О.В., выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника, заключению договора ответственного хранения с лицом, не имеющим реальной возможности для исполнения договора хранения, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Кузнецовой О.В., выразившееся в своевременному непредоставлению в правоохранительные органы информации, необходимой для возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества, включенного в конкурсную массу, незаключению договора на охрану имущества должника, совершению действий с залоговым имуществом должника без согласования с залоговым кредитором – открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России»), отстранить Кузнецову О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу ООО «Привольный-Агро» убытки, причиненные необеспечением сохранности имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года действия конкурсного управляющего Кузнецовой О.В., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, признаны незаконными.  С конкурсного управляющего Кузнецовой О.В. в конкурсную массу ООО «Привольный-Агро» взысканы убытки в размере 214 000 руб. Кузнецова О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Привольный-Агро». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный управляющий Кузнецова О.В. частично не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражный управляющий Кузнецова О.В.  поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013 было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Привольный-Агро» требование ООО «Волгоградагролизииг» в размере 1 466 575,47 руб. долга и 146 258,28 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Привольный-Агро» требования ОАО «Сбербанк России» в лице ВО № 8621 ОАО «Сбербанк России» в размере 24 425 898.39 руб. 39 коп., из которых: 23 214 888,44 руб. долга, 542 397,09 руб. процентов, 50 835,98 руб. платы за обслуживание и 617 776 руб. 88 коп. неустойки, в том числе: 13 685 640,65 руб. долга, 361 160,08 руб. процентов, 39 079,15 руб. платы за обслуживание и 375 623,24 руб. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

Наименование

Марка

Гос. Регистрационный знак

Заводской №машины (рамы)

№ ПТС

Год выпуска

№ двигателя

Трактор машина белого цвета, шасси красного

"Кировец" К-744Р1

код 34 серия ВК № 2480

030277

ВА 970770

2003

30192373

Трактор машина белого цвета, шасси красного

"Кировец" К-744Р1

код 34 серия ВК № 2481

030295

ВА 970766

2003

30192814

Трактор ,машина белого цвета, шасси красного

"Кировец" К-744Р1

код 34 серия ВК № 2485

030306

ВА

970772

2003

30193043

По договору залога №71/11 от 11.07.2011

Наименование

Марка

Инвентарный номер

Год выпуска

Протравливатель семян

ПСУ-10

77

2004

Сеялка стерневая

СТС-6С

52

2004

Сеялка стерневая

СТС-6С

52

2004

Дискатор № 6164

БДМ 6x4 П

118

2008

По договору залога №70/11 от 11.07.2011

Наименование

№

двигателя

Гос.регистрационный знак

Заводской № машины (рамы)

№ПТС

Год выпуска

Трактор

"Кировец" К-744Р1

30192087

код 34 серия ВК № 2484

030299

ВА 970764

2003

Трактор

"Кировец" К-744Р1

30187176

код 34 серия ВК № 2482

030260

ВА 970765

2003

Трактор

"Кировец" К-744Р1

30190618

код 34 серия ВК№2483

030263

ВА 970771

2003

Трактор

Беларус 82.1.57

Д-243 № 593631

код 34 серия СС№2106

08099554

ТА 212801

2004

Трактор

Беларус 82.1.57. VI

596512

код 34 серия СС№2108

08101052

ТА 106686

2004

Трактор

Беларус 82.1.57.VI

596472

код 34 серия СС№2107

08101085

ТА 106687

2004

По договору залога №100/11 от 27.12.2011

№

Наименование, марка, модель

Инвентарный номер

Год

ввода в эксплуатацию

1

Дискатор БДМ 6х4П № 5875

117

2008

2

Сеялка СТС 6С

54

2004

3

Сеялка СТС 6С

55

2004

4

Сеялка СТС 6С

56

2004

5

Сеялка СТС 6С

57

2004

6

Сеялка СТС 6С

58

2004

7

Сеялка СТС 6С

59

2004

8

Сеялка СТС 6С

60

2004

9

Сеялка СТС 6С

61

2004

10

Сеялка СТС 6С

63

2004

11

Агрегат комбинированный почвообрабатывающий 3-х модульный (сцепка) Лидер-4

68

2004

12

Агрегат комбинированный почвообрабатывающий 3-х модульный (сцепка) Лидер-4

69

2004

13

Агрегат комбинированный почвообрабатывающий 3-х модульный (сцепка) Лидер-4

70

2004

14

Погрузчик копновоз

универсальный ГЖУ 08 (стогометатель ПКУ 08)

84

2004

15

Погрузчик копновоз универсальный ПКУ 08 (стогометатель ПКУ 08)

85

2004

16

Погрузчик фронтальный ПФ 08 (стогометатель ПФ 08)

86

2004

по договору залога№ 101/11 от 27.12.2011

№

Наимено вание

Иденти

фикаци

онный

номер

(VIN)

Год

ввода

в

экспл

Цвет

Гоз.знак

№ Кузова (кабины)

N Шасси (рамы)

Тип двиг.

№

паспорта транспорт ного средства

1

Инв№ 27 КАМАЗ-55102С самосвал

X1F55 102C30 404184

2003

оранже вый

К494 ЕЕ 34

1872222К АБИНА

ХТС532 0503220 5570

дизельный

34 МК 835322

2

Инв№ 28 КАМАЗ-55102С самосвал

X1F55 102СЗ 040413 0

2003

оранже вый

К496 ЕЕ 34

1871385 кабина

ХТС532 050 3 2205004

дизель

02 КС 193053

3

Инв№ 29 КАМАЗ-55102С самосвал

X1F55 102СЗ 040411

2

2003

оранже вый

К497 КК 34

1871489 кабина

ХТС532 050 3 2205014

дизель

02 КС 192240

4

Инв№ 32

Прицеп

самосвал

ьный

СЗАП

8551

XIW 855100 200169 29

2002

серый

BP 3888 34

0016929

26 КЕ 769268

5

Инв№ 33

Прицеп

самосвал

ьный

СЗАП

8551

XIW 855100 200169 65

2002

серый

BP 3891 34

0016965

26 КЕ 769937

6

Инв№ 36

Прицеп

самосвал

ьный

СЗАП

8551

XIW 855100 300170 63

2003

серый

BP 3887 34

0017063

26 КМ 256835

по договору залога № 76/11 от 30.09.2011

№

Наименование

Инв. номер

1

Культиватор КПШ-9

91

2

Сеялка СТС 6С

63

3

Автомобиль LADA 210740 гос.№Р 360 MB 34

321

4

Автомобиль ВАЗ 21213 ос.№М 403 АЕ 34

115

5

Автомобиль ГАЗ 3221 гос.№К 735 СТ 34

98

6

Автомобиль КАМАЗ 55102 С гос.№К 484 ЕЕ 34

30

7

Автомобиль КАМАЗ 55102 С гос.№К 495 ЕЕ 34

31

8

Прицеп грузовой СЗАП 8551 гос.№ВР 3889 34

34

9

Прицеп грузовой СЗАП 8551 гос.№ВР 3889 34

35

10

Автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА ВАЗ 2123

322

11

Пресс-подборщик ПР-145С рулонный

376

12

Пресс-подборщик ПР-145С рулонный

377

28.11.2013 между конкурсным управляющим Кузнецовой О.В. (поклажедатель) и Богдановым М.А. (хранитель) был заключен договор хранения имущества должника (далее – договор хранения), согласно которому Хранителю было передано 42 единицы сельскохозяйственной техники (тракторы, сеялки, грузовые автомобили и т.д.).

Пунктом 1.2. договора хранения предусмотрено, что хранение осуществляется Хранителем на безвозмездной основе, все расходы по хранению имущества Хранитель должен осуществлять за счет собственных средств.

В настоящее время похищен принадлежащий должнику грузовой автомобиль КАМАЗ гос.номер К 495 ЕЕ 34 (per. №38 в договоре ответственного хранения), находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» по договору залога №76/1 1 от 30.09.2011.

18.04.2014 Богдановым М.А. в ОМВД по Светлоярскому району было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту пропажи автомобиля.

До настоящего времени имущество не найдено и не возвращено в конкурсную массу.

ООО «Волгоградагролизинг», считая, что действия арбитражного управляющего Кузнецовой О.В., выразившееся  в необеспечении сохранности имущества, являются незаконными