Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А12-23291/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дней, оставшихся до истечения квартала, а внесение такой платы осуществляется в течение 30 дней со дня принятия решения.

В случае прекращения действия разрешения на использование радиочастотного спектра по основаниям, предусмотренным пунктом 11 статьи 24 Закона о связи, не перечисленные в федеральный бюджет разовая плата и (или) ежегодная плата подлежат взысканию в судебном порядке (п. 10 Правил установления размеров платы за использование радиочастотного спектра).

С учетом изложенного, обязанность по внесению заявленной истцом платы обусловлена фактом использования радиочастотного спектра в соответствии с выданными разрешениями.

Судом установлен факт прекращения с 22.01.2014 действия выданного ответчику разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 27.11.2008. С указанной даты (22.01.2014) у ответчика не имеется обязанности оплачивать использование радиочастотного спектра.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оплаты ответчиком использования радиочастотного спектра в период с 01.01.2014 по 21.01.2014 следует признать верным.

Доказательств того, что муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» после 22.01.2014, несмотря на прекращение действия разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов, продолжало использовать соответствующий спектр радиочастот, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, Правилами от 16.03.2011 N 171 установлена пропорциональная плата за 1ый период пользования исходя количества дней, оставшихся до истечения квартала с момента принятия решения о выдаче разрешения на использование радиочастот, что в полной мере соответствует положениям ФЗ «О связи», а именно, подпункту 4 статьи 2 (понятие использования) и абзацу 5 пункта 4 статьи 22 (принцип платности).

Взимание с ответчика платы за пользование полосой радиочастот, исходя из квартального периода, вне зависимости от даты прекращения разрешения и фактически оказанной услуги, противоречит положениям Федерального закона «О связи» и нормам главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), в силу статьи 781 которого, заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Таким образом, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, судом первой инстанции отказано правомерно.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом  не представлено.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2014 года по делу № А12-23291/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Судья                                                                                                          Н.А. Клочкова