Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А57-2300/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обособленному спору стало известно 10.11.2013 в ходе ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Газнефтьфильтр» № А57-2300/2011.

Между тем, согласно части 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Частью 3 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

- наименование, место нахождения должника и его адрес;

- дата, время и место проведения собрания кредиторов;

- повестка собрания кредиторов;

- порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

- порядок регистрации участников собрания.

О первом собрании кредиторов ЗАО «Газнефтьфильтр», состоявшемся 04 июня 2012 года, ООО «ЭКО-Фильтр» было уведомлено путем направления 18 мая 2012 года (т.е. за 17 дней до даты проведения собрания кредиторов) сообщения о проведении первого собрания кредиторов по почте по адресу кредитора 410040, г. Саратов, ул. Вишневая, 26.

О собрании кредиторов ЗАО «Газнефтьфильтр», назначенном на 17 августа 2012 года, ООО «ЭКО-Фильтр» было уведомлено путем направления 02 августа 2012 года (т.е. за 15 дней до даты проведения собрания кредиторов) сообщения о проведении собрания кредиторов по почте по адресу кредитора 410040, г. Саратов, ул. Вишневая, 26.

О собрании кредиторов ЗАО «Газнефтьфильтр», назначенном на 29 ноября 2012 года, ООО «ЭКО-Фильтр» было уведомлено путем направления 13 ноября 2012 года (т.е. за 16 дней до даты проведения собрания кредиторов) сообщения о проведении собрания кредиторов по почте по адресу кредитора 410040, г. Саратов, ул. Вишневая, 26.

Юридический и почтовый адреса ООО «ЭКО-Фильтр» совпадают, сведений о наличии иных адресов для направления корреспонденции не имеется.

Доказательств не получения уведомлений о проведении собраний кредиторов заявителем не представлено.

На перечисленных собраниях кредиторов ЗАО «Газнефтьфильтр» присутствовал представитель ООО «ЭКО-Фильтр» по доверенности Бугаков А.А., полномочия которого были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Какие-либо иные представители (или руководитель) ООО «ЭКО-Фильтр» на собрания кредиторов не являлись, никто из участвующих в деле лиц полномочий представителя ООО «ЭКО-Фильтр» Бугакова А.А. не оспаривал.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания не допускать вышеуказанного представителя к участию в собрании кредиторов у временного и конкурсного управляющего ЗАО «Газнефтьфильтр» отсутствовали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с настоящим заявлением ООО «ЭКО-Фильтр» обратилось 22.11.2013, т.е. по истечении одного года после даты пропуска процессуального срока.

Поскольку в силу абзаца 2 части 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о применении специального сокращенного срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления в части признания решений собраний кредиторов должника недействительными, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства должного уведомления ООО «ЭКО-Фильтр» о собраниях кредиторов должника, отсутствуют почтовые уведомления с описью вложения, в наличии копия журнала входящей и исходящей документации, где отсутствуют письма, уведомляющие о собраниях кредиторов должника, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку обязанность арбитражного управляющего направлять уведомление о проведении собрания кредиторов заказным регистрируемым отправлением с описью вложения отсутствует.

Из буквального содержания пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве следует, что выполнение арбитражным управляющим обязанности по надлежащему извещению конкурсного кредитора, уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов поставлена в зависимость от соблюдения им срока направления соответствующего сообщения о проведении собрания кредиторов указанным лицам.

Следовательно, в целях проверки выполнения арбитражным управляющим обязанности по надлежащему извещению упомянутых лиц о собрании кредиторов подлежит выяснению ни момент получения ими такого сообщения, а момент его направления арбитражным управляющим в адрес указанных лиц.

В апелляционной жалобе ООО «ЭКО-Фильтр» ссылается на то, что 04.08.2014 заявитель направил в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания, суд первой инстанции признал изложенные в ходатайстве основания уважительными и удовлетворил данное ходатайство, однако заседание на иную дату не назначил и 06.08.2014 рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.

Указанный довод апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствует данное ходатайство.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «ЭКО-Фильтр» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2014 года по делу № А57-2300/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова