Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А12-15631/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предприняты все предусмотренные законом действия, связанные с возможностью получения с Хачатряна О.Х. денежных средств по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013, установлена невозможность этого, в силу неимущественного характера предмета исполнения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение приставом-исполнителем судебного акта, что в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Каменского А.А. об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013 на взыскание с Хачатряна О.Х. в конкурсную массу ООО «Юг-Гранит» денежных средств в размере 17 453 450,96 руб.

При этом суд исходит из императивной нормы статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вменяющей всем без исключения организациям, должностным лицам и гражданам обязательность исполнения судебного акта. В данном случае оно может быть достигнуто лишь иным способом.

Довод Хачатряна О.Х. о том, что он не уклоняется от исполнения судебного акта, судебной коллегией отклоняется в отсутствие подтверждения факта не уклонения от исполнения требований исполнительного документы должником по исполнительному документу, кроме того, материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном, на протяжении нескольких месяцев требования о возврате в конкурсную массу денежных средств не исполнены.

При этом Хачатряном О.Х. исполняются постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и наложении административного штрафа, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства исчерпаны все возможности исполнения выданного арбитражным судом исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Каменского А.А. об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013, заменив его на взыскание с Хачатряна О.Х. в конкурсную массу ООО «Юг-Гранит» денежных средств в размере 17 453 450,96 руб.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Хачатряна О.Х. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2014 года по делу № А12-15631/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова