Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А06-3158/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квали­фицированный специалист; количество судебных заседаний с участием в них представителя общества, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения дела, что позволяет считать сумму взысканных судебных расходов разумной и обоснованной, определенной в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора судебных расходов по настоящему делу в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе Нижне-Волжское Управление Ростехнадзора указывает, что требование о взыскании судебных расходов в сумме 560 000 руб. было заявлено к ненадлежащему ответчику – Астраханскому отделу по надзору за га­зораспределением и нефтегазодобычи Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора, что свидетельствует о некачественно оказанной юридической услуге, замена должника является вынужденной, обусловлена недостаточной квалификацией адвоката, в связи с чем заявитель апелляционной жалобы полагает, что основания для взыскания судебных расходов, понесенных ИП Сидировым В.А. в связи с рассмотрением заявления о замене должника и изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А06-3158/2011, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным, поскольку при рассмотрении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций вопроса о взыскании в пользу предпринимателя судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, Нижне-Волжское Управление Ростехнадзора не указывало на их взыскание с ненадлежащего ответчика.

Взыскание судебных расходов со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, соответствует положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2014 года по делу № А06-3158/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев