Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А57-6693/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6693/2014

17 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «15» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «17» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ЖЭК» - Артеменко Н.В. по доверенности от 12.05.2014, от общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» - Липунова С.И. по доверенности от 25.01.2012, от закрытого акционерного общества «СПГЭС» - Липунова С.И. по доверенности от 27.05.2013

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2014 года по делу № А57-6693/2014 (судья Никульникова О.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов, ИНН 6454074036,                ОГРН 1056405417518),

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» (г. Саратов, ИНН 6452941815, ОГРН 1096450003320),

третье лицо: закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов),

 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере                   5 445 654 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО ««Саратовская жилищно-эксплуатационная компания»), третье лицо: закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС», третье лицо) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5 445 654 руб. 70 коп.

  Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 682 397 руб. 13 коп.

  Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2014 года с ООО «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» в пользу ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию за период с июля 2013 года по январь 2014 года в сумме 3 682 397 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 228 руб. 27 коп.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

           В обоснование жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции, не принято во внимание то, что расчёт произведён истцом по общедомовым приборам учёта без исключения оплаченной электроэнергии жильцами многоквартирных домов потреблённой электроэнергии непосредственно ресурсоснабжающей организацией, также, по мнению заявителя жалобы  в нарушении норм процессуального права судом не разрешено ходатайство об истребовании у ООО «СПГЭС» сведений о произведённых жильцами многоквартирных домов оплаты потреблённой электрической энергии за спорные периоды.

ЗАО «СПГЭС» и ООО «СПГЭС» в порядке статьи 262 АПК РФ представили суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, управление многоквартирными жилыми домами, согласно приложениям к договору, осуществляется ООО «Саратовская ЖЭК» на основании решений собственников жилых помещений домов.

  Вместе с тем, между ООО «Саратовская ЖЭК» и ООО «СПГЭС» в установленном порядке не был заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей оказания собственникам жилого дома коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды.

  Судом установлено, что ООО «СПГЭС» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика.

  ООО «Саратовская ЖЭК» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление для электроснабжения обслуживаемых ответчиком объектов в целях оказания населению коммунальных услуг.

  Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

  Более того, согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

  Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

  Таким образом, отношения по оказанию коммунальных услуг, регламентируемых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, возникают между управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг и гражданами (жителями).

  В соответствии с пунктом 49 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объёма коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

  Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442) Исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

  Таким образом, ООО «СПГЭС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО «Саратовская ЖЭК» является исполнителем коммунальных услуг.

  Как правильно указал суд первой инстанции, наличие либо отсутствие договора между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией правового значения не имеет, так как ООО «Саратовская ЖЭК» было обязано заключить договор с энергоснабжающей организацией; неисполнение данной обязанности не влечет отсутствия обязанности управляющей компании оплатить фактическую стоимость потребленной энергии в силу статьи 544 ГК РФ.

  На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

  Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии на указанный объект ответчика, ООО «СПГЭС» представило счета, выставленные ответчику для оплаты за поставленную электроэнергию за оспариваемый период; данные по абонентам за оспариваемы период, а также сводную таблицу потребления электроэнергии по указанному жилому дому за оспариваемый период.

  Довод ответчика, о том, что истец необоснованно выставил ему счета за оплату поставленной электроэнергии в жилые помещения домов, оплату которых производят жильцы домов, поскольку между ООО «СПГЭС» и собственниками помещений многоквартирных домов, входящих в управление ООО «Саратовская ЖЭК» сложились договорные отношения, в связи с чем, граждане непосредственно истцу должны вносить плату за потребленную электрическую энергию, обоснованно отклонены судом первой инстанции, в силу следующего.

  Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

  В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

  1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

  2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

  3) управление управляющей организацией.

  Согласно ч. 2. 2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений