Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А57-2133/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2133/2013

16 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «16» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Волковой Т.В.,

судей  Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед», Кипр (Lancrenan investments limited); Компании «Процветание Холдингз Лимитед» (Protsvetaniye holdings limited) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2014 года по делу № А57-2133/2013 (судья Топоров А.В.),

по исковому заявлению Компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед», Кипр (Lancrenan investments limited); Компании «Процветание Холдингз Лимитед» (Protsvetaniye holdings limited), Кипр,

к открытому акционерному обществу «РН Холдинг», с. Уват, Тюменская область,

лицо, в защиту прав которого предъявлен иск: открытое акционерное общество «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», г.Саратов,

о взыскании с открытого акционерного общества «РН Холдинг» в пользу открытого акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» убытков за 1-4 кварталы 2009 года в размере 4 614 485 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед», Кипр (Lancrenan investments limited) представитель Чернов Николай Николаевич по доверенности от 20.12.2013 года, действующей до 01.01.2015 года,

от Компании «Процветание Холдингз Лимитед» (Protsvetaniye holdings limited) представитель Чернов Николай Николаевич по доверенности от 20.12.2013 года, действующей до 01.01.2015 года,

от открытого акционерного общества «РН Холдинг» представитель Величковская Мария Юрьевна по доверенности от 27.12.2013 года, действующая до 31.12.2014 года,

от открытого акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» представитель Зенин Алексадр Викторович по доверенности № 22/371 от 21.11.2013 года, действующей до 31.12.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

 Компания "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и Компания "Процветание Холдингз Лимитед" обратились в Арбитражный суд Саратовской области  исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее – ОО «ТНК-ВР Холдинг», ответчик) в пользу открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" (далее – ОАО «Саратвоский НПЗ») убытков за 1-4 кварталы 2007 года в размере 9 983 662 747 руб.

В дальнейшем истцами в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после проведения экспертных исследований цена иска была уменьшена до 4 614 485 000 руб. Уменьшение цены иска было принято арбитражным судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и Компания "Процветание Холдингз Лимитед" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Компания "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и Компания "Процветание Холдингз Лимитед" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «РН Холдинг» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов и установлено арбитражным судом, 31.12.2004 между ОАО "Саратовский НПЗ" (Завод) и ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по переработке N ТВХ-0009/04-22/04-1324 (далее Договор) по условиям которого заказчик передает заводу для переработки: сырую нефть, а завод принимает нефть и перерабатывает ее в нефтепродукты; сырье, а завод принимает и перерабатывает его в нефтепродукты.

Наименование, сроки передачи и количества передаваемой нефти или сырья для переработки, ассортимент, качество и количество получаемого в результате переработки продукта, а также сроки и стоимость переработки устанавливается в Приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 Договора Завод отражает нефть, сырье и продукт на своем балансе как давальческое сырье и не вправе пользоваться и распоряжаться ими.

Стоимость услуг по переработке нефти и сырья согласовывается сторонами по каждой отдельной партии нефти или сырья до момента передачи сырья заказчиком на переработку на основании калькуляции Завода и указывается в Приложениях.

Приложением N 49 от 01.01.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в январе 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 49 общая стоимость оказанных в январе 2009 года услуг (с учетом акциза) составила 736057007,47 руб.

Приложением N 50 от 01.02.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в феврале 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 50 общая стоимость оказанных в феврале 2009 года услуг (с учетом акциза) составила 589183816,92 руб.

Приложением N 51 от 01.03.200 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в марте 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 51/16663 общая стоимость оказанных в марте 2009 года услуг (с учетом акциза) составила 916581249,94 руб.

Приложением N 52 от 01.04.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в апреле 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 52/16663 общая стоимость оказанных в апреле 2009 года услуг (с учетом акциза) составила 897981818,72 руб.

Приложением N 53 от 01.05.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в мае 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 53 общая стоимость оказанных в мае 2009 года услуг составила 878197460,59 руб.

Приложением N 54 от 01.06.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в июне 2007 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 54/16663 общая стоимость оказанных в июне 2009 года услуг составила 868062063 руб.

Приложением N 55 от 01.07.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в июле 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 55 общая стоимость оказанных в июле 2009 года услуг составила 765063988,65 руб.

Приложением N 56 от 01.08.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в августе 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 56 общая стоимость оказанных в августе 2009 года услуг составила 962073395,90 руб.

Приложением N 57 от 01.09.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в сентябре 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 57 общая стоимость оказанных в сентябре 2009 года услуг составила 868129535,31 руб.

Приложением N 58 от 01.10.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в октябре 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 58 общая стоимость оказанных в октябре 2009 года услуг составила 31843022,45 руб.

Приложением N 59 от 01.11.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в ноябре 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 59 общая стоимость оказанных в ноябре 2009 года услуг составила 777087864,08 руб.

Приложением N 60 от 01.12.2009 к Договору стороны согласовали, в том числе стоимость услуг по переработке в декабре 2009 года в размере 756 руб. за 1 тонну (без учета НДС); 136 руб. 08 коп. (НДС). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 50 общая стоимость оказанных в декабре 2009 года услуг составила 905027171,31 руб.

В соответствии со статьей 81 Закона сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной в сделке.

Как следует из материалов дела ОАО "ТНК-ВР Холдинг" по состоянию на 2009 год является акционером ОАО "Саратовский НПЗ", владеющим 90,16% обыкновенных именных бездокументарных акций Завода. При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 статьи 6 Закона Завод по отношению к ответчику является дочерним обществом, а ответчик по отношению к Заводу основным.

Таким образом, ОАО "ТНК-ВР Холдинг" как сторона Договора и Приложений к нему является заинтересованным лицом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 83 Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Согласно пункт 4 статьи 83 Закона решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях: если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Рассматривая заявленные требования, и давая оценку исследуемым обстоятельствам, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что сделки по переработке на 2009 год (с учетом подписанных приложений к договору), были совершены без соблюдения положений статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ, т.е., - без одобрения их общим собранием акционеров.

Данный вывод подтвержден материалами дела: ежеквартальный отчет ОАО "Саратовский НПЗ", из которого следует, что его выручка за первый квартал 2010 года от оказания услуг по переработке давальческой нефти за 2009 год составила 4 355 514 828 руб. при стоимости активов на конец 2009 года - 5 714 768 000 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о необходимости одобрения условия сделок по переработке нефти на 2009 (приложения N 49 - 60 к договору) общим собранием акционеров завода, которое, согласно протоколу N 15 от 05.06.2009 его годового общего собрания, не принималось ввиду голосования незаинтересованных акционеров против указанного решения, что явилось нарушением статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ.

Вместе с тем, отказывая истцу во взыскании убытков, арбитражный суд первой инстанции  правомерно установил отсутствие оснований такого взыскания.

Из положений пункта 2 статьи 84 Федерального закона N 208-ФЗ, заинтересованное лицо несет перед обществом ответственность в размере убытков, причиненных им обществу. В случае если ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.

Право требования акционерами дочернего общества возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, установлено пунктом 3 статьи 6 названного Закона. Убытки считаются причиненными по вине основного общества только в случае, когда основное общество использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что протоколом N 229 от 05.05.2009 заседания Совета директоров, органом управления (в составе незаинтересованных лиц) Завода в соответствии со статьей 77 Закона по 8 вопросу повестки дня было принято решение об установлении цены услуг по переработке нефти (процессинг) между ОАО "Саратовский НПЗ" и ОАО "ТНК-ВР