Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А12-27046/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-27046/2013

16 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Зайнула А.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город» - Канцер Ю.А., по доверенности от 07.10.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» - Балак Д.В., по доверенности от 15.11.2013, Балак Н.В. по доверенности от 15.11.2013,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город», г. Волгоград, 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года по делу №А12-27046/2013, принятое судьей Л.А. Кремс,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город», г. Волгоград, (ОГРН 1093459005090,  ИНН 3442106175),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С», ст. Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области, (ОГРН 1056405406199,                           ИНН 6454072825),

о взыскании 5508470 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С»,             ст. Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области,                           (ОГРН 1056405406199, ИНН 6454072825)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город», г. Волгоград, (ОГРН 1093459005090, ИНН 3442106175),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-С Проект»,                          г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью «Научно-инженерный центр «ЭкоПроектВолга, г. Волгоград,

о взыскании 800000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город» (далее – ООО «ПСК «Новый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (далее - ООО «Газстрой-С», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 5007700 руб. и неустойки в размере 500770 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город» о возврате уплаченного аванса в сумме 800000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-С Проект» и общество с ограниченной ответственностью Научно-инженерный центр «ЭкоПроектВолга».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года по делу №А12-27046/2013 в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» взысканы убытки в сумме 800000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19000 руб.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Заявитель полагает, что материалами дела подтверждается выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Новый город»  проектных работ по заключенному договору. Надлежащим доказательством изготовления и передачи истцом ответчику результатов выполненных работ является обратный акт приема-передачи документов от 15.03.2013, перечень проектной документации в разделах V-X полностью соответствует перечню документов, представленных ответчиком в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», в письмах ООО «Газстрой-С» в адрес ГАУ ВО «Облгосэкспертиза» содержатся сведения о субподрядных организациях, в том числе об ООО «ПСК «Новый город», недостатки оформления первичных актов выполнения работ во исполнение договора подряда не являются основанием для отказа в иске о взыскании стоимости работ.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С»  возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.06.2012 между ООО «Газстрой-С» (заказчик) и ООО «ПСК «Новый город» (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №69-ВР-пи-12, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектных работ по объектам в Среднеахтубинском районе Волгоградской области согласно перечню объектов (Приложение №1). Выполненная в рамках договора проектная документация должна соответствовать требованиям нормативных документов, Постановлению Правительства РФ №87 от 16.02.2008 в части состава, содержания и оформления Проектной документации, а также Техническому заданию Заказчика (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.3.4. договора исполнитель по окончании работ и/или каждого этапа в соответствии с условиями договора передать заказчику на рассмотрение результат работ, а также акт сдачи-приемки выполненных работ, счет и накладную.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в пункте 3.5 договора.

В силу пункта 3.5. договора оплата работ производиться в следующем порядке: в течение 5 банковских дней с даты подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 20% от договорной цены, т.е. 1 161 540 руб.; в течение 5 банковских дней с даты передачи работ в ГАО ВО «Облгосэкспертиза» производится платеж 40% от договорной цены, т.е. 1 85864 руб.; окончательный расчет за работы в размере 40% от договорной цены, т.е. 2787696 руб. производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента передачи исполнителем 4 экземпляров проектной документации и с положительным заключением ГАО ВО «Облгосэкспертиза» заказчику.

Пунктом 4.1. договора установлен срок производства работ в 30 календарных дней. Исполнитель приступает к исполнению работ с момента получения ИРТ, утвержденного технического задания и поступления аванса.

В силу пункта 4.4. договора готовность работы фиксируется следующим образом: исполнитель передает на рассмотрение уполномоченному представителю заказчика по накладной акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением 1 комплекта проектной документации. Один экземпляр накладной подписывается заказчиком или его представителем, скрепляется печатью и передается исполнителю в момент передачи проектной документации.

В соответствии с пунктом 6.3. договора по требованию заказчика договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке в случае, когда исполнитель существенно нарушил условия договора  о своевременной сдаче работы (более 30 календарных дней) по своей вине.

Платежными поручениями № 648 от 24.07.2012, № 805 от 11.09.2012, № 991 от 08.11.2012 ООО «Газстрой-С» перечислило на счет ООО «ПСК «Новый город» аванс в сумме 800 000 руб.

ООО «Газстрой-С» уведомило ООО «ПСК «Новый город» 11.02.2013 о расторжении договора подряда №69-ВР-пи-12 от 06.06.2012.

ООО «ПСК «Новый город» в обоснование своих исковых требований указало, что им была изготовлена проектная документация и передана заказчику, отказ заказчика от оплаты выполненных работ послужил основанием для обращения первоначального истца в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор от 06.06.2012  №69-ВР-пи-12 является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.     

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По условиям спорного договора обязанность по оплате выполненных работ возложена на заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору ООО «ПСК «Новый город» представило подписанные в одностороннем порядке акты приема-передачи документов от 09.07.2012  и 10.07.2012.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции указал, что доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт либо иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «ПСК «Новый город» не представило в суд доказательств направления и получения заказчиком результата работ в соответствии с условиями договора как до расторжения договора, так и после.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан согласовывать готовую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

В силу ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2014 об истребовании доказательств из ГАУ ВО «Облгосэкспертиза» была получена информация о дате подачи проектно-сметной документации по объектам в Среднеахтубинском районе