Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А12-5747/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5747/2014

16 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «16» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Волковой Т.В.,

судей  Никитина А.Ю., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года по делу № А12-5747/2014, (судья Костерин А.В.),

по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985)

к открытому акционерному обществу «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» (ИНН 3437000078, ОГРН 1023405570660)

третье лицо – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 6454069653, ОГРН 1046405408257),

о взыскании 223.500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» представитель Куличенко Ирина Николаевна по доверенности № дюр-5 от 26.08.2013 года, действующей три года.

открытого акционерного общества «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» представитель Гудченков Андрей Анатольевич по доверенности № 76 от 03.10.2014 года, действующей один год.

иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – ООО «Первая грузовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» (далее – ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий», ответчик) 223 500 руб. задолженности по штрафу за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки и выгрузки по договору N ДД/ФСрт/УМ-154/9 от 16.07.2009 в период мая - июня 2013 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года исковые требования ООО «Первая грузовая компания» удовлетворены в части.

С ОАО "Себряковский комбинат асбестоцементных изделий" в пользу ОАО "Первая грузовая компания" взыскано 208 000 руб. задолженности по оплате сверхнормативного пользования вагонами, а также 6 951,95 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Первая грузовая компания» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.07.2009 между открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" (по тексту договора Исполнитель) и открытым акционерным обществом "Себряковский комбинат асбестоцементных изделий" (по тексту договора Заказчик) заключен договор N ДД/ФСрт/УМ-154/9 (далее - Договор), который регулирует взаимоотношения сторон и оказание услуг по предоставлению Исполнителем собственных вагонов для участия в процессе перевозки грузов Заказчика.

На основании пункта 4.2.7. Договора с учетом дополнительных соглашений от 26.04.2010 N 7 и от 27.02.2012 N 16 Заказчик принимает на себя обязательства "при перевозках в полувагонах обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 1 сутки на станции погрузки; 2 суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с 00 часов 01 минут суток, следующих за датой прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения".

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД";

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

При не представлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставлении Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

На основании пункта 6.1. Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей, как за свои собственные.

Из представленных суду первой инстанции документам следует, что простой вагонов на станциях выгрузки по данным систем "ЭТРАН" ОАО "РЖД" и АСУ ОАО "ПГК" в июне 2012 года составил:

вагон N 55478663 по накладной N АП574562 прибыл на станцию Актау-порт 03 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 06 июня 2012 года и отправлен на станцию Дон. Простой вагона на станции Актау-порт составил фактически 3 суток, сверхнормативный 1 сутки;

вагон N 60127727 по накладной N АП574573 прибыл на станцию Актау-порт 05 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 09 июня 2012 года и отправлен по накладной N АЛ237288 на станцию Дон. Простой вагона на станции Актау-порт составил фактически 4 суток, сверхнормативный 2 суток;

вагон N 55244263 по накладной N АП574618 прибыл на станцию Актау-порт 10 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 13 июня 2012 года и отправлен по накладной N АП237371 на станцию Дон. Простой вагона на станции Актау-порт составил фактически 3 суток, сверхнормативный 1 сутки;

вагон N 52259181 по накладной N АП574680 прибыл на станцию Актау-порт 20 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 25 июня 2012 года и отправлен по накладной N АЛ237624 на станцию Дон. Простой вагона на станции Актау-порт составил фактически 5 суток, сверхнормативный 3 суток;

вагон N 55210041 по накладной N АП574633 прибыл на станцию Алма-Ата II 16 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 19 июня 2012 года и отправлен по накладной N 68822062 на станцию Караганда-угольная. Простой вагона на станции Алма-Ата II составил фактически 3 суток, сверхнормативный 1 сутки;

вагон N 56176795 по накладной N ЭЛ394032 прибыл на станцию Архангельск-город 22 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 27 июня 2012 года и отправлен по накладной N ЭМ012434 на станцию Жаровиха. Простой вагона на станции Архангельск-город составил фактически 5 суток, сверхнормативный 3 суток;

вагон N 52257300 по накладной N 3/1667021 прибыл на станцию Астрахань-2 24 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 28 июня 2012 года и отправлен по накладной N ЭЛ873691 на станцию Орловка. Простой вагона на станции Астрахань-2 составил фактически 4 суток, сверхнормативный 2 суток;

вагон N 56360324 по накладной N АП574397 прибыл на станцию Бурул 30 мая 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 02 июня 2012 года и отправлен по накладной N АЛ216780 на станцию Караганда-угольная. Простой вагона на станции Бурул составил фактически 3 суток, сверхнормативный 1 сутки;

вагон N 54104328 по накладной N ЭК410862 прибыл на станцию Гуково 28 мая 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 05 июня 2012 года и отправлен по накладной N ЭЛ008050 на станцию Божковская. Простой вагона на станции Гуково составил фактически 8 суток, сверхнормативный 6 суток;

вагон N 56339112 по накладной N ЭК410758 прибыл на станцию Екатеринбург-товарный 28 мая 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 02 июня 2012 года и отправлен по накладной N ЭК854087 на станцию Смычка. Простой вагона на станции Екатеринбург-товарный составил фактически 5 суток, сверхнормативный 3 суток;

вагоны NN 56530678, 55211973 по накладным NN АП574607, АП574608 соответственно прибыли на станцию Жинишке 08 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагоны приняты к перевозке 12 июня 2012 года и отправлены по накладной N 80102403 на станцию Дон. Простой каждого вагона на станции Жинишке составил фактически 4 суток, сверхнормативный 2 суток;

вагон N 56743255 по накладной N АП574695 прибыл на станцию Махамбет 19 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 23 июня 2012 года и отправлен по накладной N 80352589 на станцию Дон. Простой вагона на станции Махамбет составил фактически 4 суток, сверхнормативный 2 суток;

вагон N 55424550 по накладной N АП574696 прибыл на станцию Махамбет 19 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 23 июня 2012 года и отправлен по накладной N 80352588 на станцию Дон. Простой вагона на станции Махамбет составил фактически 4 суток, сверхнормативный 2 суток;

вагон N 52176419 по накладной N АП574697 прибыл на станцию Махамбет 19 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 23 июня 2012 года и отправлен по накладной N 80352587 на станцию Дон. Простой вагона на станции Махамбет составил фактически 4 суток, сверхнормативный 2 суток;

вагон N 55245906 по накладной N АП574523 прибыл на станцию Махамбет 03 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 06 июня 2012 года и отправлен на станцию Жем. Простой вагона на станции Махамбет составил фактически 3 суток, сверхнормативный 1 сутки;

вагон N 55827489 по накладной N ЭЛ213474 прибыл на станцию Назрань 14 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 18 июня 2012 года и отправлен по накладной N ЭЛ598452 на станцию Курганная. Простой вагона на станции Назрань составил фактически 4 суток, сверхнормативный 2 суток;

вагон N 56512817 по накладной N ЭЛ253743 прибыл на станцию Прохладная 13 июня 2012 года. По окончании выгрузки вагон принят к перевозке 16 июня 2012 года и отправлен по накладной N ЭЛ550893 на станцию Андреедмитриевка. Простой вагона на станции Прохладная составил фактически 3 суток, сверхнормативный 1 сутки;

вагоны NN 55435325, 58036484, 56232564, 56458227, 67408914, 56361074, 55213565, 67437855, 67077404 по накладным NN АП574625, АП574626, АП574627, АП574628, АП574629, АП574632, АП574639, АП574640, АП574641 прибыли на станцию Туркестан 13 июня 2012 года. По окончании