Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А12-11503/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Как следует из материалов дела, письмом № 19/2909 от 03.07.2012 ОАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило ОАО «МРСК Юга» о расторжении договора энергоснабжения № 3040728/10 от 16.11.2009, заключенного с ОАО «Котельниковский элеватор» с 00-00 часов 23.07.2013.

В ходе проверки учёта электрической энергии в ОАО «Котельниковский элеватор» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в ячейке 10 кВ №26 на ПС Котельниково, о чём составлен акт №1 от 22.01.2013.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт №1 от 22.01.2013 соответствует требованиям Основных положений, поскольку в нем указаны энергопринимающие устройства абонента; данные о потребителе, осуществляющем бездоговорное потребление энергии; способ и место осуществления выявленного нарушения; период бездоговорного пользования электроэнергией; дата предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений).

В соответствии с произведенным расчетом стоимость бездоговорного потребления должником электрической энергии по акту №1 от 22.01.2013 за период с 23.07.2012 по 22.01.2013 составляет 40 321 045,96 руб.

В соответствии с указанным расчетом заявителем составлен счет-фактура №3400000000 от 30.06.2013, который направлен должнику 17.07.2013 (копия квитанции №29678 от 17.07.2013 прилагается).

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Доказательства того, что задолженность в сумме 40 321 045,96 руб. погашена должником перед заявителем, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт №1 от 22.01.2013 составлен в одностороннем порядке, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку акт №1 от 22.01.2013 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц – Городничева Ю.Н. и Гуржиева А.Н.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Дмитриенко Виталий Иванович, исполнявший обязанности в данный период времени коммерческого директора ОАО «Котельниковский элеватор», пояснил, что в период составления акта потребление электрической энергии должник не осуществлял, акта о бездоговорном потреблении электрической энергии он не получал.

Вместе с тем в материалы дела представлены копии квитанции от 15.01.2013 о направлении в адрес Дмитриенко В.И. уведомления о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и почтового уведомления, о получении представителем ОАО «Котельниковский элеватор» Семеновой Е.В. 22.01.2013 почтового отправления.

Доводы конкурсного управляющего Малюкова О.И. о том, что должником  не потребляется электроэнергия, а неотключение ОАО «Котельниковский элеватор» от коммуникационного аппарата фидера 10 кв № 26 на ПС «Котельниково» - 220/110/35/10 кВ является виной ОАО «МРСК Юга», судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Пунктом 53 Основных положений предусмотрено, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, наряду с другими условиями, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления вводится по данным основаниям по инициативе гарантирующего поставщика перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пункт 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 442).

По условиям пункта 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 442, инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления, сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Юга» заявки на отключение ОАО «Котельниковский элеватор» с описанием точек поставок потребителя не направляло.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, согласно интегральным актам перетока электрической энергии за спорный период по точкам поставки указанным в договоре энергоснабжения № 3040728/10 от 16.11.2009, заключенном ОАО «Котельниковский элеватор» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», потребление электроэнергии происходило.

Из материалов дела следует, что местом осуществления ОАО «Котельниковский элеватор» потребления электрической энергии являются наконечники кабельной линии ЮкВ в яч.ЮкВ №26 ПС 220кВ «Котельниково», о чем имеется юридический документ - акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 17.12.2010 между ОАО «Котельниковский элеватор» и ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго», который на текущий момент является действующим и заявлений об аннулировании со стороны ОАО «Котельниковский элеватор» в ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» не поступало.

Факт наличия потребления электрической энергии в точке физического присоединения кабельной линии ЮкВ в яч.ЮкВ №26 ПС 220кВ «Котельниково» подтверждается Интегральным актом учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра (Волго-Донское ПМЭС по территории Волгоградской области) - ОАО «Волгоградэнергосбыт» подписанному тремя сторонами: сетевой компанией ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра, Филиалом и гарантирующим поставщиком -ОАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которому за каждый месяц входящий в период бездоговорного потребления ОАО «Котельниковский элеватор» по ячейке ЮкВ №26 ПС 220 «Котельниково» прием электрической энергии из сети ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра в сеть Филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» был отличен от нуля.

Таким образом, выполнение визуального осмотра места бездоговорного потребления и фиксация факта наличия потребления на момент составления акта о неучтенном потреблении не требовалось, так как сведения о расторжении договора были получены филиалом от гарантирующего поставщика в уведомлении №19/2909 от 03.07.2012 и в отношении энергпринимающих устройств продолжал действовать акт разграничения балансовой принадлежности сторон между ОАО «Котельниковский элеватор» и Филиалом, а сведения о заключении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках на момент составления акта у Филиала отсутствовали.

Гарантирующим поставщиком 03.05.2012 в адрес ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» была направлена заявка №50 на отключение электроустановки ОАО «Котельниковский элеватор», присоединенной к яч.26 ПС 220 «Котельниково», в связи с нарушением договорных обязательств и неуплатой задолженности ОАО «Котельниковский элеватор» за потреблённую электрическую энергию.

Заявка №50 инициатора введения ограничения режима потребления письмом № ВлгЭ/1400/5976 от 16.05.2012 перенаправлена в соответствие с пунктом 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на исполнение в сетевую организацию ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра Волго-Донское ПМЭС (субисполнителю), и по настоящий момент заявка №50 не отозвана инициатором введения ограничения. Кроме того, субисполнителем Заявка №50 на настоящий момент не выполнена.

Факт невозможности исполнить заявку ОАО «Волгоградэнергосбыт» и произвести отключение потребителя ОАО «Котельниковский элеватор» подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу №A12-16583/2013 по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к ОАО «МРСК Юга» в связи с неисполнением уведомления об отключении электроустановки ОАО «Котельниковский элеватор».

Таким образом, заявка на отключение с 14-00 часов 28.05.2012 электроустановки, подключенной к яч.26 ПС 220 «Котельниково», подана субисполнителем в адрес ОАО «Котельниковский элеватор», и по настоящий момент является действующей, а также являлась действующей на момент составления акта бездоговорного потребления электрической энергии от 22.01.2013.

Инициирование ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» полного ограничение режима потребления электроэнергии в отношении электроустановки ОАО «Котельниковкий элеватор», путем подачи дополнительной заявки в адрес ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра Волго-Донское ПМЭС об отключении одной и той же электроустановки дважды Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ОАО «МРСК Юга» в сумме 40 321 045,96 руб. является обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно включил  требование ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в размере 40 321 045,96 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего Малюкова О.И. и ЗАО