Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А12-8366/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8366/2012

10 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «09»  октября  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «10» октября   2013   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,  Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой  Д.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2014 года по делу  №А12-8366/2012, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего Вершининой Ирины Александровны

о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д.1, блок, 7; 400119, г.Волгоград, ул. Тулака, д.1а;  ИНН 7701674160, ОГРН 5067746073885)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», должник ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина И.А.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано 24.08.2013 в газете «Коммерсантъ».

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области обратился конкурсный управляющий ООО СК «Лидер» Вершинина И.А. с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, а именно:

1. признать недействительными сделки, оформленные в виде перечислений ООО СК «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»  (далее  - ООО «Промстрой») по платежным поручениям: от  21 сентября  2012  года  № 1134  в сумме  500 000  руб.,  от  27 сентября  2012 года  № 1162  в сумме  700 000 руб.,   от  08 августа  2012 года  № 953  в сумме  250 000  руб.,  от  16 октября  2012 года  № 1273 в сумме  300 000 руб.,  от  06  ноября  2012 года  № 91 в сумме  2 239,04 руб. от  07 ноября  2012 года  № 91  в сумме  79 366,85  руб.,  от  07  ноября  2012 года  № 98  в сумме  3 600 000  руб.

2. применить последствия недействительности сделок, взыскав с ООО «Промстрой» в пользу ООО СК «Лидер» денежные средства в размере 5 181 605,89 руб.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  25 июня   2014  года  заявленные конкурсным управляющим ООО «СК «Лидер» Вершининой И.А. требования удовлетворены.  Признаны недействительными сделки по перечислению ООО  «Лидер» обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» денежных средств в размере 5 181 605,89 руб. по платежным поручениям: от  21 сентября  2012  года  № 1134  в сумме  500 000  руб.,  от  27 сентября  2012 года  № 1162  в сумме  700 000 руб.,   от  08 августа  2012 года  № 953  в сумме  250 000  руб.,  от  16 октября  2012 года  № 1273 в сумме  300 000 руб.,  от  06  ноября  2012 года  № 91 в сумме  2 239,04 руб. от  07 ноября  2012 года  № 91  в сумме  79 366,85  руб.,  от  07  ноября  2012 года  № 98  в сумме  3 600 000  руб. Применены  последствия недействительности сделок по перечислению ООО СК «Лидер» обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» денежных средств в размере 5 181 605,89  руб. Взыскано  с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу ООО  «СК  «Лидер» денежные средства в размере  5 181 605,89  руб. Восстановлена   задолженность ООО  СК «Лидер» перед обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой»  по договору подряда от 16 октября  2009  года  № 19-10/09 в размере 5 181 605,89 руб.

ООО «Промстрой»   не согласилось  с принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной жалобой и пояснениями  к апелляционной  жалобе, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать  в удовлетворении  требований  в полном  объеме.

Конкурсный  управляющий  ООО  СК  «Лидер»  Вершинина  И.А.  возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Конкурсный  управляющий  ООО  СК  «Лидер»  Жалбэ  М.В.  возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве   и  дополнении  к отзыву.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 12 сентября 2014 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов дела, 16 октября 2009 года  между ООО СК «Лидер» (генподрядчик) и ООО «Промстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 19-10/09.

В соответствии  с пунктом  1.1  заключенного  договора   подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по модернизации факельных систем высокого и низкого давления на ЦПС Тарасовского месторождения, а генподрядчик принял обязательство работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ стороны установили ноябрь – декабрь 2009 года (Приложение № 4 к договору).

Согласно пункту   3.1 договора и Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 1) стороны установили стоимость работ, которая составила 16 245 156 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом   6.1. договора оплата за выполненные работы осуществляется Генподрядчиком в течение 30 банковских дней с даты поступления денежных средств на его расчетный счет на основании акта приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного счета-фактуры.

В рамках данного договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 16 245 156 руб. (КС-2 и КС-3 от 25 ноября  2009 года  на сумму 7 348 327,28 руб. и от 25 декабря  2009 на сумму 8 896 828,30 руб.)

Вместе с тем, выполненные подрядчиком работы генподрядчик оплатил лишь частично в сумме 8 100 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Промстрой» в суд с иском о взыскании с ООО СК «Лидер» задолженности по договору подряда от 16 октября  2009 года   № 19-10/09 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря  2011 года   по делу № А81-4680/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 09 апреля 2012 года, с ООО СК «Лидер» в пользу ООО «Промстрой» взыскано 7 329 242,63 руб. основного долга по договору подряда № 19-90/09 от 16 октября  2009 года, 1 395 601,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 453,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня  2012 года  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля  2012 года по делу № А81-4680/2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО СК «Лидер»– без удовлетворения.

10 мая  2012 года ООО «Промстрой» выдан исполнительный лист АС 004136140, который направлен для принудительного исполнения.

В рамках исполнения судебного акта по делу № А81-4680/2011 непосредственно должником и через Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ООО «Промстрой» в период 21 сентября  2012 года  по   07 ноября  2012 года  перечислены денежные средства в сумме 5 181 605,89 руб., а именно: по платежному поручению от 21 сентября  2012 года  № 1134 в сумме 500 000 руб.; по платежному поручению от 27 сентября  2012 года  № 1162 в сумме 700 000 руб.; по платежному поручению от 08 августа  2012 года   № 953 в сумме 250 000 руб.; по платежному поручению от 16 октября  2012 года  № 1273 в сумме 300 000 руб.; по платежному требованию от 06 ноября  2012 года  № 91 в сумме 2 239,04 руб., по платежному требованию от 07 ноября 2012 года № 91 в сумме 79 366,85 руб., по платежному поручению от 07 ноября  2012 года  № 98 в сумме 3 600 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО  СК  «Лидер»  Вершинина И.А., обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением указывает, что оспариваемые сделки по перечислению должником в период с 21 сентября  2012 года   по  07  ноября  2012 года  денежных средств в сумме 5 181 605,89 руб. являются недействительными, в соответствии с пунктом   1 статьи   61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершены после даты принятия судом первого заявления о признании ООО СК «Лидер» банкротом (21.02.2012); оспариваемые перечисления являются исполнением обязательств ООО СК «Лидер» перед ООО «Промстрой»,  возникших до даты принятия судом первого заявления о признании ООО СК «Лидер» банкротом; оспариваемые перечисления привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов ООО СК «Лидер», в связи с чем ООО «Промстрой» было оказано предпочтение в отношении неудовлетворенных требований кредиторов, существовавших до их совершения; в результате совершения оспариваемых перечислений в конкурсную массу ООО СК «Лидер» не поступила сумма в размере 5 181 605,89 руб., которая могла быть направлена на погашение кредиторской задолженности ООО СК «Лидер».

Суд  первой  инстанции  удовлетворил  заявленные  требования в полном объеме.

Суд  апелляционной   инстанции    считает  позицию  суда  первой  инстанции  неправомерной  и  необоснованной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статья 61.3 Закона о банкротстве