Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А12-11167/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обязательного страхования своей ответственности по осуществлению процедуры конкурсного производства, дате его заключения и сроке действия, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал действия конкурсного управляющего ИП Бандурина А.В. Приходько А.В.

Данные обстоятельства указывают на то, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом производится отражение сведений в отчетах о своей деятельности, что влечет нарушение прав кредиторов на осуществление контроля за его деятельностью.

Указание арбитражным управляющим в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства недостоверных сведений лишает кредиторов и уполномоченные органы права на осуществление надлежащего контроля за деятельностью арбитражного управляющего.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто конкурсным управляющим нарушение им положений, закрепленных в пункте 4 статьи 20.3, пунктах 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Выявленные судом действия конкурсного управляющего нарушили права и законные интересы налогового органа, поскольку было нарушено право кредитора на достоверную информацию по делу о банкротстве.

Данный факт является достаточным основанием для признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Бандурина А.В. Приходько А.В. в оспариваемой части.

Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что отчет конкурсного управляющего от 30.05.2014 направлялся в налоговый орган для ознакомления и на тот момент находился в стадии формирования и дополнения, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в налоговый орган был направлен доработанный и дополненный отчет конкурсного управляющего от 09.06.2014.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что уполномоченный орган  не ознакомился с материалами дела, в частности, с отчетом от 09.06.2014, не запросил данный отчет в Саморегулируемой организации (НП «НАРН (СНО), является несостоятельной, поскольку, направив в адрес налогового органа изначально неверно составленный отчет, подписанный конкурсным управляющим и без указания, что данный отчет является предварительным, обязанность по направлению нового отчета и информированию кредитора об изменениях в нем лежит на конкурсном управляющем.

Указанное бездействие конкурсного управляющего привело к тому, что налоговый орган не обладал достоверной информацией в части договора страхования и узнал об этом в ходе рассмотрения по существу его жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в суде первой инстанции.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего интересов уполномоченного органа, противоречие действий конкурсного управляющего целям процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом также не установлены, в связи с чем, апелляционный суд находит возможным определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2014 года по делу  №А12-11167/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2014 года по делу  №А12-11167/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова