Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А57-827/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-827/2014

09 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «08» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «09» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Лушникова Н.С. по доверенности от 01.01.2014 № 10, от ОАО «МРСК Волги» - Терехова О.И. по доверенности от 20.06.2014 № Д/14-322,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2014 года, по делу № А57-827/2014 (судья Алькова В.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ИНН 6450925977,                         ОГРН 1076450006280),

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

третье лицо - администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области,

о взыскании суммы основного долга в размере 448639882 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822506 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее по тексту - ОАО «МРСК Волги»)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») о взыскании задолженности по договору №  90210/1/08-1190 от 01.01.2009  в размере 448 639 882 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822 506 руб. 45 коп.

  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области.

  В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года за декабрь 2013 года в размере 22 419 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 года по 21.03.2014 года в размере 1 395 518 руб. 84 коп.

  В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2014 года с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ОАО «МРСК Волги» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за декабрь 2013 года в размере 22 419 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 по 23.03.2014  в размере 1 395 518 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 179, 37 руб.

  ОАО «МРСК Волги» из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 172 820, 63 руб.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО  «Саратовэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

           Заявитель жалобы указывает, что приборы учёта в 32-х домах Горновского района  Саратовской области установили с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений. Следовательно, показания приборов учёта нельзя использовать при расчёте граждан-потребителей. Также, заявитель жалобы, указывает, что ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261 – ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», предусмотрено что, учёт используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года.

           По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции также, неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 1 января 2009 года между ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190.

  Согласно п. 2.1 договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении № 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

  Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

   Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

  Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

  Согласно пункту 7.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 договора).

  Согласно п. 7.2. договора № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009  исполнитель (ОАО «МРСК Волги») в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО «Саратовэнерго») ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объёме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

  В силу пункта 10.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.

  10.01.2014  истец направил ответчику сопроводительным письмом № МР6/44/28 для подписания акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя за декабрь 2013 года на сумму 705 900 887, 36 руб. и акт об объёме переданной электрической энергии за декабрь 2013 год в количестве 427 217 970кВт/ч.

  ОАО «Саратовэнерго» подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объёме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к актам, согласно которых оказаны в декабре 2013 года услуги по передаче электрической энергии в объёме 427 262 618 кВт/ч на сумму 705 918 408, 03 руб.

  Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

  На момент предъявления иска в суд задолженность истца перед ответчиком по оплате оказанных в декабре 2013 года услуг по передаче электрической энергии составила 448 639 882, 18 руб.

  В процессе рассмотрения дела настоящего дела сторонами принимались меры по урегулированию разногласий, итогом чего стал двухсторонний Протокол № 5 согласительной комиссии от 24.02.2014, согласно которого объём переданной электроэнергии за декабрь 2013 года по данным истца составил 427 217 970 кВт/ч, а стоимость - 705 900 887, 36 руб. Ответчик подтвердил объём оказанных услуг в количестве 427 196 764 кВт/ч на сумму 705 878 468, 27 руб.

  Таким образом, разногласия по объёму и стоимости оказанных в декабре 2013 года услуг составили - 21 206 кВт/ч на сумму 22 419, 09 руб.

  Ответчик перечислил неоспариваемую часть задолженности.

  По данным истца задолженность ответчика за исковой период составляет 22 419, 09 руб.

  Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

  Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Задолженность в размере 22 419 руб. 09 коп. осталась не урегулирована сторонами в результате разногласий по потребителям:

  - Горновский район (32 многоквартирных дома) в объёме 16 028 кВт/ч на сумму 16 920 руб. 35 коп.,

  - многоквартирные дома Ртищевского района в объёме 5 178 кВт/ч на сумму 5 498 руб. 73 коп.

  Как правильно установил суд первой инстанции, разногласия по многоквартирным домам сложились в результате того, что ОАО «МРСК Волги» сформировало объём переданной электроэнергии по многоквартирным домам по общедомовым приборам учёта.

  ОАО «Саратовэнерго» возражая против объёма переданной электроэнергии в указанные дома в количестве 21 206 кВт/ч на общую сумму 22 419 руб. 09 коп. указывает на то, что точки поставки отсутствуют в договоре оказания услуг от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, отсутствуют и договорные отношения с управляющими компаниями, и как следствие потребление электрической энергии по указанным домам является бездоговорным.

  Суд первой инстанции, отклоняя доводы ответчика, правильно руководствовался следующим.

  В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

  Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом