Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А12-17398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

17.11.2011 к государственным контрактам от 14.12.2010 № 725/10, 756/10, 757/10, 758/10, 759/10, 760/10, 761/10, от 12.12.2010 № 723/10, 727/10, 728/10, 729/10, 730/10 и применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания с ООО «СевКавПромЖилСтрой» 67659000 руб., отказано полностью.

Судебными актами по делу №А12-2659/2013, установлено, что из представленного в материалы дела экспертного заключения от 21.10.2013 года следует, что стоимость фактически выполненных работ ООО «СевКавПромЖилСтрой» по контракту 757/10, составляет 1601780 руб. Также экспертом сделан вывод о возможности использования по назначению результата выполненных работ, в том числе и при дальнейшем строительстве по объекта.

Установленные данными судебными актами обстоятельства, подтверждают, что стоимость фактически выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «СевКавПромЖилСтрой» превышает объем денежных средств, полученных в качестве части аванса.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств оплаты аванса в полном объеме, в соответствии с условиями контракта.

Поскольку истец не исполнил обязательства по авансированию ответчика в полном объеме, он считается просрочившим, в связи с чем, ответчик не мог исполнить своего обязательства по выполнению данных работ, в установленный контрактом срок.

На основании условий контракта, срок окончания работ отодвигается соразмерно на период задержки авансирования истцом.

Установив, что со стороны ответчика отсутствует вина в нарушении срока выполнения работ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент выплаты аванса цена контракта составляла 2 800 000 руб., соответственно, условие контракта об оплате аванса исполнено надлежащим образом, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Дополнительным соглашением от 31.08.2012 цена контракта была увеличена до 6 919 880 руб. Условие об изменении авансового платежа в процентном соотношении либо твердой денежной сумме дополнительное соглашение не содержит. Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что размер авансового платежа следует исчислять от цены контракта, то есть от 6 919 880 руб.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года по делу № А12-17398/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина