Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А57-20046/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные положения законодательства не предполагают их произвольного применения при рассмотрении заявления лица, полагающего, что его законные интересы нарушены.

Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой.

Исходя из вышеизложенного представителем управление,  представило свои обоснования чрезмерности заявленных  судебных расходов.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, город Саратов полагает, что рассмотренное дело № А57-20046/2013 не представляет особой сложности, составление подобного рода заявлений по данному делу не требует специальных познаний и большого количества времени.

Кроме того, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, город Саратов считает сумму за оказание юридических услуг завышенной, так как в Саратовском регионе сложилась более низкая цена за оказание аналогичных юридических услуг.

В подтверждение своей позиции, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, город Саратов представлены прайс-листы на аналогичные юридические услуги АНО «Саратовский центр правовых услуг», ООО «Константа плюс».

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии   их   определения  применительно  к  тем   или   иным  категориям  дел  не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательства суд первой инстанции в соответствии с установленными нормами права, правомерно указал на то, что  представлены суду доказательства чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос в соответствии с установленными нормами материального права, установления  разумности  взыскания понесенных судебных расходов суд первой инстанции, по мнению коллегии апелляционной инстанции правомерно определил данный предел в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    определение арбитражного суда Саратовской области от «06» августа 2014 года по делу № А57-20046/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                        А.В. Смирников