Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А12-17474/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Аюпов Р.Г. на день обращения уполномоченного органа в арбитражный суд анализ финансового состояния должника не представил, в связи с чем суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о выполнении данной обязанности конкурсным управляющим, невыполнение данной обязанности повлекло затягивание процедуры конкурсного производства, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника составлены 24.04.2014, до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего (30.06.2014).

Доказательства затягивания процедуры конкурсного производства в связи с указанными обстоятельствами уполномоченным органом не представлены и названные доводы материалами дела не подтверждаются.

С учетом обстоятельств дела, апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Аюпова Р.Г. нарушений законодательства о банкротстве, прав и законных интересов кредиторов, равно как и причинения убытков.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании незаконным действий конкурсного управляющего Аюпова Рифата Гаязовича.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2014 года по делу № А12-17474/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова