Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А12-7857/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тогда как спорные правоотношение имели место быть 01.102013 (Определение ВАС РФ от 06.03.2014 №ВАС-1948/14).

Следовательно, на момент списания Сбербанком России  денежных средств какие-либо ограничения по обращению взыскания на денежные средства, имеющих целевое назначение, по исполнительному листу действующим законодательством не были предусмотрены.

Таким образом, у Сбербанка России имелись правовые основания для списания денежных средств в размере 7 719 503, 39 рублей, а именно наличие предъявленного и не отозванного исполнительного листа АС №006254640 от 09.09.2013 по делу № А12-640/2013 о взыскании с ООО «Жилье-46» задолженности в размере 7 719 503, 39 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Жилье-46» представило достаточно доказательств того, что перечисленные по исполнительному листу денежные средства являются реальным ущербом, не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», разъяснено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 Кодекса. В частности, в силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

Поскольку действия ответчика по списанию денежных средств со счета истца являются правомерными, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в рассматриваемом случае истцом не доказана вся совокупность юридических фактов, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Следовательно, истец не представил доказательств того, что перечисленные по исполнительному листу денежные средства в размере 7 719 503,39 руб. являются реальным ущербом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года по настоящему делу и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Жилье-46».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года по делу №А12-7857/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      Т.В. Волкова

         А.Ю. Никитин