Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А12-4256/08-С65. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствие информации о счетах налогоплательщика.

Достаточность или недостаточность средств на счетах налогоплательщика должна определяться на момент принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих тот факт, что на момент принятия решения, а именно  29 ноября 2007 года, Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обладала достаточными сведениями об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание справку, представленную налоговым органом, о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в банках по состоянию на 29 ноября 2007 года, поскольку она датирована 16 апреля 2008 года (л.д. 65).

Иных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что 29 ноября 2007 года, а именно в день вынесения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области решения № 7775 о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика, у налогового органа имелись достаточные сведения об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, в ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее, в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган в силу статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал законность и обоснованность вынесенного им решения № 7775 от 29 ноября 2007 года о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налоговый орган.

Государственная пошлина в размере 1000 рублей уплачена Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 28 июля 2008 года № 447 и возврату из бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» июня 2008 года по делу № А12-4256/08-с65 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

М.А. Акимова