Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А06-5854/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пунктам 1, 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.

Правила, предусмотренные пунктами 8 - 9 указанной статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Истец обосновал свои требования о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров ОАО "АСПО" тем, что совет директоров не принял решения о созыве соответствующего собрания.

Из материалов дела установлено, что 24.06 2014 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "АСПО", оформленное протоколом, на котором были приняты следующие решения: назначить дату проведения годового общего собрания акционеров общества на 19.09.2014 года и провести собрание в 17-00 часов по адресу: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60, время начала регистрации лиц, участвующих в собрании - 16 часов 00 минут; утвердить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества за 2014 год.

Из представленного сторонами протокола заседания Совета директоров ОАО «АСПО» от 02.09.2014 следует, что единогласно принято решение о переносе проведения годового общего собрания акционеров на 30.10.2014.

Также в соответствии с Приказом ФСФР России от 04 октября 2011 г. N 11-46/пз-н "Об утверждении положения о раскрытии информации Эмитентами эмиссионных ценных бумаг" Общество опубликовало в ленте новостей Информационного агентства "АЗИПИ-Информ" (уполномоченное ФСФР России Информагентство по раскрытию информации на сайте: http://e-disclosure.azipi.ru) информацию о проведении общего собрания акционеров Общества, а также о его переносе.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском решение о созыве годового общего собрания акционеров общества советом директоров ОАО "АСПО" принято.

На дату рассмотрения дела по существу и принятия судом решения требования истца в указанной части ответчиком фактически исполнены, что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав истца.

Исходя из вышеизложенного следует, что решение уполномоченного лица (органа) о назначении и последующем переносе даты проведения внеочередного общего собрания акционеров на более поздний срок не является как таковым отказом от созыва общего собрания, следовательно, какой-либо заинтересованный акционер не вправе ставить вопрос об обязании проведения общего собрания акционеров и возложении на него обязанностей по проведению такого собрания.

Удовлетворение такого требования повлечет за собой нарушения основополагающих принципов арбитражного процесса - равенства, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 7, 8, 9 АПК РФ), предоставляющих обеим сторонам равную возможность реализации своего права на судебную защиту, вносит неопределенность во взаимоотношения сторон, приводит к конкуренции между акционерами.

Так же судебная коллегия отмечает, что в пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение Совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Таким образом, для признания недействительным решения Совета директоров необходимо наличие двух условий в совокупности: противоречие требованиям действующего законодательства и нарушение оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов акционера.

В соответствии с п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Решения Совета директоров ОАО "АСПО" от 24.06.2014 г., а также от 02.09.2014 не оспорено и не признано незаконным.

Положенные в основу апелляционной  жалобы доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ОАО «Судостроительный завод «Лотос»  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года по делу №А06-5854/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               А.Ю. Никитин

         Ф.И. Тимаев