Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А06-1145/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1145/2014

03 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06-1145/2014 (судья Баскакова И. Ю.)

по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административное территориальное образование Знаменск Астраханской области» (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. астраханская, д. 1 А, ОГРН1023000803715, ИНН 3013002956)

к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

о  взыскании  долга в сумме 1 149 775 рублей 2 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 408 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании представителя муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административное территориальное образование Знаменск Астраханской области» Мищенко А.Б., действующего по доверенности № 1177 от 29.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области (далее - МП «Теплосети», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01 июля 2011 года за период июль-ноябрь 2013 года в сумме 1 079 113 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2013 по 06.02.2014 в сумме 22 408 руб. 67 коп.

Впоследствии истец в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 28 апреля                  2014 года судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 149 775 руб., период не изменился.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года иск удовлетворен. Суд взыскал с ОАО «Славянка» в пользу МП «Теплосети» взыскан основной долг в сумме 1 149 775 руб.02 коп., проценты в сумме 22 408 руб. 67 коп., всего 1 172 183 руб. 69 коп., а также 24 721 руб. 82 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

МП «Теплосети» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 119 руб. 86 коп.

ОАО «Славянка» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, превышающих 448 489,43 руб. В апелляционной жалобе её податель указывает, что из расчета задолженности за поставленное горячее водоснабжение, произведенного истцом, неясно какой тариф был применён и был ли он установлен надлежащим образом.  По мнению ответчика, являющегося управляющей организацией, расчет коммунальной услуги произведен истцом без учета норм жилищного законодательства. Кроме того, апеллянт обращает внимание, что задолженность за июль 2013 года уже была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2013 по делу № А06-6641/2013.

МП «Теплосети» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МП «Теплосети» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ОАО «Славянка» не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 19.08.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО «Славянка» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, открытом  23 сентября 2014 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30 сентября 2014 года до 09 час. 05 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя МП «Теплосети», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ОАО «Славянка» на основании договора № 1-УЖФ является управляющей организацией специализированного фонда военных городков обороны Российской Федерации и осуществляет управление многоквартирными домами (общежитиями) в г. Знаменске по адресам: пр. 9 Мая, д.4, ул. Янгеля, д. 2, пер. Армейский, д. 1, 3а, ул. Ленина, д. 11.

01.07.2011 между МП «Теплосети» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Славянка» (исполнитель) заключён договор № 58/2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды (далее  - договор), по условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить объекты исполнителя через - присоединенную сеть тепловой энергией в соответствии с расчетом исходя из технических возможностей котельной и гарантируемых параметров качества.

Исполнитель согласно пункту 1.3. договора обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и горячую воду по цене действующих тарифов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя ежемесячно, в последний день текущего месяца, предоставлять ресурсоснабжающей организации справку, содержащую информацию о количестве жильцов, сведения о заселенной и незаселенной отапливаемой площади в отчетном периоде.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 3 договора.

Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 исполнитель производит оплату потребляемой тепловой энергии и горячей воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

По условиям пункта 3.5 договора при оплате тепловой энергии и горячей воды по приборам учета Исполнитель обязан в последний день текущего месяца, представлять в Ресурсоснабжающую организацию отчет о расходовании тепловой энергии и горячей воды.

При отсутствии приборов учета (не установлен, ремонт, не оформлен актом о соот­ветствии для взаиморасчетов), или непредставлении отчета о расходовании тепловой энер­гии и горячей воды в срок, оплата производится по расчету согласно паспортным нагрузкам на здание, либо рассчитанным по наружной кубатуре здания в соответствии с параметрами по­требления (п. 8 настоящего Договора). При установке расчетных приборов учета тепла не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей количество учтенной ими тепло­вой энергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь тепла в сети от места уста­новки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

Расчет потребления тепловой энергии произведен сторонами в Приложении № 1 к договору (т. 1, л.д. 14).

В период июль-ноябрь 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 149 775 руб. 02 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2013 по 06.02.2014 в сумме 22 408 руб. 67 коп.

Поскольку долг не погашен, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил № Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами № Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил            № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307, в редакции, действовавшей в спорный период) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги