Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А57-2756/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2756/2014

01 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Волжская /ул. им. Глинки, д. 47/77)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года по делу № А57-2756/2014 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Волжская /ул. им. Глинки, д. 47/77) о включении требований в реестр кредиторов должника в сумме 10 816 858 руб. 24 коп.

в рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга ТрансМет» (г. Саратов, ул. 50 лет Октября, д. 33 Б, 404; ИНН 6454092959, ОГРН 1096454001819)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» - Макридина С.Ю. по доверенности от 07.04.2014, представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» Миненкова Дмитрия Сергеевича - Сальникова Ю.Б. по доверенности от 30.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 по делу № А57-2756/2014 заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Волга ТрансМет», ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959 (далее - ООО «ВолгаТрансМет», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич (далее – временный управляющий Миненков Д.С.).

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" № 53 от 29.03.2014.

В рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВолгаТрансМет» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (далее – ООО КБ «Новопокровский», заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» задолженности в сумме 10 816 858,24 руб., из них: по кредитному договору № К-2/37 от 22.02.2013 - 5 504 479,17 руб., из них - на сумму 4 950 000,00 руб., как требование обеспеченное залоговым имуществом должника по договору залога №З-2/37 от 17.04.2013, 5 312 379,07 руб. по соглашению №2013/О/С от 07.11.2013 о предоставлении кредита в формате овердрафте к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ 020981 от 23.10.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года признаны обоснованными требования ООО КБ «Новопокровский» в сумме 10816 858,24 руб., в том числе: по кредитному договору № К-2/37 от 22.02.2013 - 5504 479,17 руб., по соглашению № 2013/О/С-3 от 07.11.2013 о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ020981 от 23.02.2012 – 5 312 379,07 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. В остальной части требования в удовлетворении отказано. При этом суд первой инстанции указал, что требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО КБ «Новопокровский» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Временным управляющим Миненковым Д.С. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ООО КБ «Новопокровский», и временного управляющего Миненкова Д.С. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Новопокровский» (Кредитор) и ООО «ВолгаТрансМет» (Заемщик) были заключены следующие договоры:

1. Кредитный договор № К-2/37 от 22.02.2013 на сумму 7 500 000,00 руб., в соответствии с условиями которого кредит предоставляется на приобретение гусеничного экскаватора CASE СХ290В LC путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810401010020981, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 указанного договора кредит предоставляется на срок с 22.02.2013 по 19.02.2016. За пользованием Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17 % годовых. Погашения задолженности осуществляется в соответствии с графиком, который приведен в кредитном договоре.

22.02.2013 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВолгаТрансМет» по кредитному договору № К-2/37 от 22.02.2013 между ООО КБ «Новопокровский» и Орешиным Сергеем Александровичем (поручитель) заключен договор поручительства № П-2/24, согласно условиям которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Кредитором за исполнение ООО «ВолгаТрансМет» обязательств по кредитному договору № К-2/37 от 22.02.2013.

17.04.2013 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № К-2/37 от 22.02.2013 Залогодатель ООО «ВолгаТрансМет» передало Залогодержателю в залог по договору залога №3-2/37 от 17.04.2013 транспортное средство - экскаватор CASE СХ290В LC, оранжевого цвета, заводской номер машины № DCH290R5NCEAN1419, № двигателя 6НК1567198, год выпуска 2012, паспорт ТТ235598. Стороны пришли к соглашению об оценке залогового имущества в сумме: 4 950 000,00 руб.

С 22.01.2014 ООО «ВолгаТрансМет» перестало выполнять свои обязательства перед ООО КБ «Новопокровский» по кредитному договору №К-2/37 от 22.02.2013, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45207810901010020981 и выпиской по расчетному счету №40702810401010020981.

В адрес ООО «ВолгаТрансМет» и поручителя Орешина С.А. были направлены требования о погашении заложенности № 10 от 23.01.2014, № 6 от 23.01.2014. Обязательства ООО «ВолгаТрансМет» по кредитному договору №К-2/37 от 22.02.2013 не исполнены.

По состоянию на 20.03.2014 задолженность ООО «ВолгаТрансМет» перед ООО КБ «Новопокровский» по кредитному договору №К-2/37 от 22.02.2013 5504479,17 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность: 4 791 66 руб. 71 коп; текущие проценты - 46 575 руб. 34 коп.; просроченная ссудная задолженность - 416666 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 225 405 руб. 26 коп.; повышенные проценты по просроченной ссудной задолженности (неустойка) - 15 525 руб. 11 коп.; повышенные проценты по просроченным процентам (неустойка) - 8 640 руб. 09 коп.

07.11.2013 между Кредитором и заемщиком заключено соглашение № 2013/О/С-З о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ020981 от 23.10.2012 (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется осуществлять кредитование Счета в соответствии с заключенным между Сторонам Договором №БМ020981 банковского счета от 23.10.2012 на условиях Овердрафта с лимитом овердрафта 5000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, а так же иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном Соглашением.

Кредитование Счета Заемщика в соответствии с Соглашением осуществляется в период с даты заключения Соглашения по 31.07.2014 включительно, при условии, что договор банковского счета, указанный в пункте 1.1. Соглашения, не будет расторгнут ранее, указанной даты, а при невыполнении данного условия - по дату расторжения указанного договора банковского счета (пункт 2.1. Соглашения).

За пользование Овердрафтом, предоставленным в рамках Соглашения, Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13 % годовых.

07.11.2013 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВолгаТрансМет» по соглашению № 2013/О/С-З от 07.11.2013 о предоставлении кредита в форме овердрафте к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ020981 от 23.10.2012 между ООО КБ «Новопокровский» и Орешиным Андреем Александровичем заключен договор поручительства № 2013/П/О-З, согласно условиям которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение ООО «ВолгаТрансМет» обязательств по соглашению № 2013/О/С-З от 07.11.2013 о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ020981 от 23.10.2012.

С 09.01.2014 ООО «ВолгаТрансМет» перестало выполнять свои обязательства перед ООО КБ «Новопокровский» по соглашению № 2013/О/С-З от 07.11.2013 о предоставлении кредита в форме овердрафте к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ020981 от 23.10.2012, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45201810001010120981 и выпиской по расчетному счету №40702810401010020981.

В адрес ООО «ВолгаТрансМет» и поручителя Орешина С.А. были направлены требования о погашении задоженности № 9 от 23.01.2014, № 6 от 23.01.2014.

Обязательства ООО «ВолгаТрансМет» по соглашению № 2013/О/С-З от 07.11.2013 о предоставлении кредита в форме овердрафте к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ020981 от 23.10.2012 не исполнены.

По состоянию на 20.03.2014 задолженность ООО «ВолгаТрансМет» перед ООО КБ «Новопокровский» по соглашению № 2013/О/С-З от 07.11.2013 о предоставлении кредита в форме овердрафте к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № БМ020981 от 23.10.2012 составляет 5 312 379,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 60 565 руб. 46 коп.; повышенные проценты по просроченной ссудной задолженности (неустойка) - 249 315 руб. 07 коп.; повышенные проценты по просроченным процентам - 2 498 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО КБ «Новопокровский» в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что задолженность ООО «ВолгаТрансМет» перед ООО КБ «Новопокровский» в размере 10816 858,24 руб. документально подтверждена, однако поскольку у должника отсутствует заложенное имущество в натуре, у суда первой инстанции отсутствуют основания для признания требований кредитора в размере 4 950 000,00 руб., как обеспеченных залогом имущества должника по договору залога №З-2/37 от 17.04.2013.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,