Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А57-257/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-257/2014

30 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2014 года по делу № А57-257/2014 (судья Мещерякова И. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808)

третьи лица: администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области (413540, Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Чапаева, д. 28)

о взыскании 1 703 861 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителя  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Лушниковой Н.С., действующей по доверенности № 10 от 01.01.2014,

представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» Некрасовой Е.В., действующей по доверенности № Д/14-245 от 14.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

            открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», ответчик) о взыскании суммы основного долга за оказанные в ноябре 2013 года услуги по передаче электроэнергии в размере 20634 руб. 03 коп. по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2013 по 30.12.2013 в размере 1 683 227 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции взыскал с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ОАО «МРСК Волги» задолженность за оказанные в ноябре 2013 года услуги по передаче электроэнергии в размере 20634 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2013 по 30.12.2013 в размере 1683227 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30038 руб. 61 коп.

ОАО «МРСК Волги» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 169961 руб. 38 коп.

ОАО «Саратовэнерго», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование данной позиции податель жалобы настаивает на неподтвержденности истцом объёма оказанных в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии на основании показаний общедомовых приборов учета, полагает, что потребление электроэнергии по многоквартирным домам по Горновскому району является бездоговорным, в связи с чем стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежат взысканию с потребителя. Податель считает жалобы, что ОАО «МРСК Волги» неправомерно установило приборы учета на ветхие, непригодные для постоянного проживания дома, в связи с чем, находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что сетевая организация вправе определять объем электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, не соответствующим требованиям законодательства. Кроме того, по мнению подателя жалобы, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определена дата начала начисления процентов.

ОАО «МРСК Волги» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении № 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 Договора.

Согласно пункту 7.7 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В силу пункта 7.3 Договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 -х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 Договора).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора исполнитель (ОАО «МРСК Волги») в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО «Саратовэнерго) ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

При разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством (пункт 10.3 Договора).

09.12.2013 истец направил ответчику сопроводительным письмом                          № МР6/44/3493 для подписания акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя за ноябрь 2013 года и акт об объеме переданной электрической энергии за ноябрь 2013 года в количестве 390687805 кВт/ч. на сумму 646947271руб. 30 коп.

ОАО «Саратовэнерго» подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к актам, согласно которым в ноябре 2013 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 390667283 кВт/ч на сумму 646926637 руб. 27 коп. ОАО «Саратовэнерго» исключило объем за ноябрь 2013 года в количестве 20522 кВт/ч на сумму 20634 руб. 03 руб.

Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии в полном размере послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

После предъявления иска в суд сторонами были внесены изменения в объемы оказанных услуг за ноябрь 2013 года. Согласно протоколу № 14 от 28.02.2014 объем переданной электроэнергии за ноябрь 2013 год составил 390 694 669 кВт/ч, а стоимость оказанных услуг составила 646 966 926 руб. 88 коп.; ответчик подтвердил объем оказанных услуг в количестве 390 674 147 кВт/ч на сумму 646946292 руб. 85 коп. Однако, разногласия по объему и стоимости оказанных услуг в ноябре 2013 года не изменились и составляют 20 634 руб. 03 коп.

За просрочку оплаты оказанных услуг в ноябре 2013 года за период с 15.12.2013 по 23.12.2013 истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 227 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами  не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за услуги по передаче энергии, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленных ко взысканию сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ноябре 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в количестве 390687805 кВт/ч. на сумму 646 947 271 руб. 30 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети исполнителя за ноябрь 2013 года и актом об объеме переданной электрической энергии за ноябрь 2013 года.

Ответчик перечислил истцу за оказанные услуги в ноябре 2013 года сумму 646 926 637 руб. 27 коп.

Таким образом, задолженность  за данный период составила 20634 руб. 03 коп.

Податель жалобы, возражая против объема переданной электроэнергии в указанные дома в количестве 20522 кВт на общую сумму 20634 руб. 03 коп. настаивает на том, что точки поставки отсутствуют в договоре оказания услуг  от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, отсутствуют и договорные отношения с управляющими компаниями, и как следствие потребление электрической энергии по указанным домам является бездоговорным.

Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка.

Установлено, что разногласия по 32 многоквартирным домам Горновского района и Ртищевского района сложились в результате того, что ОАО «МРСК Волги» сформировало объем переданной электроэнергии по многоквартирным домам по общедомовым приборам учета.

В соответствии