Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А12-4561/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представить отчет о своей деятельности собранию кредиторов вне зависимости от наличия или отсутствия кворума, отсутствие кворума может повлиять только на возможность принятия решения собрания кредиторов, указанного в статье 12 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что  собрание кредиторов Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром», созванное на 18.06.2014, не является повторным, поскольку собрание кредиторов 28.05.2014 не состоялось по причине не явки конкурсного управляющего Шемигона В.И. в связи с его болезнью, копия листка временной нетрудоспособности имеется в материалах дела.

Поскольку единственным вопросом повестки собрания кредиторов, назначенным на 18.06.2014,  был отчет конкурсного управляющего, то не проведение собрания кредиторов и не представление отчета по сути является одним и тем же нарушением Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего Шемигона В.И.

Отсутствие кворума на собрании 18.06.2014 не являлось препятствием к представлению отчета конкурсным управляющим Шемигоном В.И.

Даже в отсутствие кворума на собрании кредиторов ВОАО «Химпром» 18.06.2014 конкурсный управляющий Шемигон В.И. должен был представить кредиторам отчет.

Апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях конкурсного управляющего Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» Шемигона Виталия Ивановича нарушений законодательства в не проведении собрания кредиторов.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции правомерно признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Шемигоном В.И. своих обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2014 года по делу № А12-4561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова