Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А12-20416/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

муниципального контракта является срок выполнения работы, а именно: начало и окончание работ.

Таким образом, в силу закона изменение условий контракта по срокам выполнения работы не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении данных положений закона, поскольку они касаются запрета изменения условий контракта по соглашению сторон и в одностороннем порядке, но не в судебном, отклоняется судом, как необоснованно заявленный и противоречащий закону.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы права истец не представил доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении муниципального контракта. Истец не доказал факта наступления для него в результате исполнения контракта неблагоприятных последствий, при которых он лишился того, на что рассчитывал при заключении контракта.

Приведённые истцом обстоятельства не являются существенными и не могут служить основаниями для изменения муниципального контракта в судебном порядке.

Таким образом, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении муниципального контракта, судом не установлено, суд апелляционной инстанции считает исковое требование о внесении изменений в пункт 3.2. муниципального контракта № 14 от 02.08.2013, в части продления срока завершения работ до 30.09.2014 неподлежащим удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы не правомерны, основаны на неверной оценке доказательств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и подлежат отклонению апелляционным судом.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятое с соблюдением процессуальных норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Арт-Холдинг» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 года по делу № А12-20416/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                             О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                           В.А. Камерилова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина