Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А12-22930/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Е.В., Грицак Л.В., Брытченко Н.А., Фурдыло Д.А. Командировочные расходы указанных лиц составили 65605,55 руб.

Факт участия указанных представителей налогового органа в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 04.03.2013, 18.03.2013, 22.03.2013, 08.04.2013, 15.04.2013, 24.06.2013, 07.08.2013, 21.08.2013, а также в судебном заседании суда кассационной инстанции 12.11.2013, и, следовательно, факт нахождения указанных лиц в командировке подтверждается материалами дела, обществом не оспаривается.

Налоговым органом суду представлены доказательства выдачи им представителям под отчет денежных средств, в том числе, и на оплату суточных из расчета 100 руб. за 1 день.

Однако, суд первой инстанции установил, что в отношении представителей инспекции в судах апелляционной и кассационной инстанций - Калюжиной Я.П. и Васеневу В.В. - командировочные удостоверения и денежные средства под отчет для несения командировочных расходов выдавались не лицом участвующим в  деле,  Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, которое в рамках настоящего дела стороной либо лицом, участвующим в деле, не являлось, в связи с чем, судебные расходы не могут быть взысканы.

Данные расходы не подлежат возмещению, поскольку понесены управлением, то есть лицом, не участвующим в деле. Инспекция и управление являются самостоятельными юридическими лицами с отдельными сметами доходов и расходов.

Доказательств того, что инспекция как самостоятельное юридическое лицо и лицо, участвующее в деле понесло вышеперечисленные расходы, либо должно будет их понести в результате изменения распорядителем бюджетных средств лимитов денежных обязательств в части уменьшения соответствующей статьи расходов, либо согласно изданному в соответствии с бюджетным законодательством ненормативному акту уполномоченного органа в материалы дела не представлено.

Отказывая во взыскании судебных расходов суд первой инстанции, правомерно сделал вывод о том, что из представленных ответчиком суду документов усматривается, что им, как самостоятельным юридическим лицом и стороной по арбитражному делу, понесены судебные расходы на оплату командировочных расходов лишь в отношении представителей Тараненко Е.В., Грицак Л.В., Брытченко Н.А., Фурдыло Д.А.

Представление Калюжиной Я.П. и Васеневым В.В. интересов инспекции в судах апелляционной и кассационной инстанций на основании выданных им инспекцией доверенностей, равно как и вхождение инспекции и управления в единый централизованный состав налоговых органов (п.1 ст. 30 НК РФ), само по себе не является основанием для отнесения на общество расходов, понесенных вышестоящим налоговым органом, не участником дела, по командированию указанных сотрудников.

Так же обоснованно суд первой инстанции рассмотрел доводы общества о несогласии с включением в состав расходов затрат на командировки сотрудников в связи с участием ИФНС в судебных заседаниях Арбитражного суда г. Москвы 10.07.2012 по делу №А40-79135/2012, в связи с рассмотрением 20.06.2013 дела №А12- 22930/2012 в Федеральном арбитражном суда Поволжского округа. 20.06.2013, а также с включением в состав расходов стоимости проведенной налоговым органом экспертизы инспекцией учтены при уменьшении требований.

Доводы инспекции подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, оснований для которой у суда коллегии не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    определение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2014 года по делу № А12-22930/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            А.В. Смирников

                                                                                                        Ю.А. Комнатная