Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А12-5680/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5680/2014

26 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.С. Борисовой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в части исковых требований КД общества с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» о взыскании 2525498 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и апелляционную жалобу КД общества с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2014 года по делу № А12-5680/2014 в остальной части,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой», г. Ишимбай Республики Башкортостан, (ОГРН 1130280015546, ИНН 0261020562),

к КД обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж»,  г. Камышин Волгоградской области, (ОГРН 1103453000815, ИНН 3436112420),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», г. Тюмень, (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481), общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой», г. Москва, (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790),

о взыскании 4622537 руб. 52 коп.,

по встречному иску КД общества с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж»,  г. Камышин Волгоградской области, (ОГРН 1103453000815, ИНН 3436112420),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой», г. Ишимбай Республики Башкортостан, (ОГРН 1130280015546,             ИНН 0261020562),

о взыскании 3433154 руб. 56 коп.,

при участии в заседании: от истца – Трофимова Ю.В., представителя, доверенность от 24.03.2014 (ксерокопия в деле), Ивановой О.К., заместителя директора, доверенность от 02.09.2014 (подлинник в деле), от ответчика – Пархомовой Т.И., юрисконсульта, доверенность от 19.03.2014 № 01/14 (подлинник в деле), третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 05.09.2014 №№ 97894, 97895, отчетом о публикации судебных актов от 22.07.2014, 14.08.2014, 16.08.2014, 12.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» с иском к КД обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» о взыскании 4622537 руб. 52 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ.

     КД общество с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» о взыскании 3433154 руб. 56 коп., в том числе 907656 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на услуги по предоставлению питания от 1 июня 2013 года № 316-18, 2525498 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ, из них 1889060 руб. 50 коп. излишне уплаченных по объекту III очередь строительства закрытого акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», Второй Пусковой комплекс, Установка ЭЛОУ, Подстанция (Тит. 202) 1/2010/ОКС30Ч-ИН055-202-00-ЭП2, 360000 руб. убытков, причиненных порчей оборудования, предоставленного подрядчиком, 276437 руб. 60 коп. стоимости услуг генерального подряда на основании пункта 6 приложения № 1 к договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ. 

     Решением от 16 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5680/2014 исковые требования по первоначальному и встречному искам рассмотрены следующим образом: первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано в пользу истца 4622537 руб. 52 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ, встречное исковое заявление в части требований о взыскании 2525498 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КД общество с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное,  принять новый судебный акт.

     Определением от 15 августа 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А12-5680/2014 в части исковых требований КД общества с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» о взыскании 2525498 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы КД общества с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2014 года по делу № А12-5680/2014 в остальной части отложил.

     При  рассмотрении  дела в  судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

     В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

     На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

     Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

     Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции, подлинники доверенностей приобщены к материалам дела.

     Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

     Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.

     Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     При обращении с исковым заявлением истцу по первоначальному иску  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, при обращении со встречным иском истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 40165 руб. 77 коп. платежным поручением от 19 марта 2014 года № 558. 

     Как разъяснено в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

     По условиям мирового соглашения расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет каждая из сторон самостоятельно, в связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23056 руб. 35 коп., а половина уплаченной КД обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5680/2014 отменить.

     Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой», с одной стороны, и КД обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж», с другой стороны, на следующих условиях:

     1. КД общество с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» сумму в размере 4049329 руб. 74 коп. (четыре миллиона сорок девять тысяч триста двадцать девять рублей 74 копейки).

     2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» в течение 31 (тридцати одного) календарного дня безналичным платежом на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» со дня утверждения мирового соглашения судом.

     3. Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» по оплате КД обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» оказанных им услуг согласно пункту 6 приложение № 1 к договору субподряда от 20 мая 2013 года № 09-13/АНПЗ, составляющих 4%  от стоимости выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» работ, считаются выполненными.

     4. Настоящее мировое соглашение подписано 25 сентября 2014 года в Российской Федерации, городе Саратов и подлежит утверждению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     5.    Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А12-5680/2014.

     6.    Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет каждая из сторон самостоятельно.

     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не

противоречит закону.

     Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в   порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

     Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению  по правилам  раздела VII Арбитражного  процессуального  кодекса Российской   Федерации   на   основании   исполнительного   листа,   выдаваемого

арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

     Производство по делу прекратить.

     В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой» (ОГРН 1130280015546, ИНН 0261020562) в доход федерального бюджета 23056 руб. 35 коп. государственной пошлины.

     Возвратить КД обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж»