Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А06-7125/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключениям специалиста ЭКС РФ ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 19.07.2013 №№ 02-01-2013/0984, 02-01-2013/0985, 02-01-2013/1051, 02-01-2013/1052, 02-01-2013/1053, 02-01-2013/1054, 02-01-2013/1055 товары - «полиизоцианатный компонент «DESMODUR 44V20L» смесь 4,4- дифенилметандиизоцианата его изомеров и гомологов более высокой функциональности, применяемый в сочетании с полиолами для получения твердых полиуретановых материалов», являются форполимерами.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о необходимости классификации рассматриваемых товаров в товарную подсубпозицию ЕТН ВЭД ТС 3909300000 со ставкой таможенной пошлины 10%.

По результатам камеральной таможенной проверки Астраханской таможней приняты решения от 13.08.2013 №№ 10311000-18-32/052, 10311000-18-32/053, 10311000-18-32/054, 10311000-18-32/055, 10311000-18-32/056, 10311000-18-32/057, 10311000-18-32/058 о классификации товаров, продекларированных по ДТ №№ 10312070/040810/0001405,    10312070/131010/0001868,    10312070/010411/00005 87,10312070/040811/0001582, 10312070/230911/0002020, 10312070/280312/0001098, 10312070/130612/0002670, в соответствии с ЕТН ВЭД ТС в подсубпозицию 3909300000 ЕТН ВЭД ТС как «полиизоцианатный компонент «DESMODUR 44У20Ь»-смесь 4,4-дифенилметандиизоцианата(31,54%) с его изомерами и функциональными гомологами более высокого порядка, применяемый в сочетании с полиолами для получения твердых полиуретановых материалов,жидкость желтоватого цвета в бочках по 250 кг в каждой, не содержит этилового спирта, представляет собой форполимер» со ставкой таможенной пошлины 10 %.

 В силу Пояснений к ТН ВЭД к товарной позиции 3909 ТН ВЭД и в соответствии с предварительным классификационным решением ФТС России, размещенном на официальном сайте, в данную товарную позицию классифицируются товары, относящиеся к форполимерам.

Заключения специалиста ЭКС РФ ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 19.07.2013 №№ 02-01-2013/0984, 02-01-2013/0985, 02-01-2013/1051, 02-01-2013/1052, 02-01-2013/1053, 02-01-2013/1054, 02-01-2013/1055 в отношении рассматриваемых товаров  даны  на основании документов, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки (декларации на товары, контракт № 4/10 ELA от 12.07.2010, акты таможенных досмотров, техническая информация, паспорт безопасности).

Также выводы специалист делал на основании экспертизы идентичного товара, продекларированного ООО «Компания «Эластомер» по ЭТД № 10311100/130513/0002937, проведенной ЭКС РФ ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону 27.06.2013, по результатам которой товар также классифицирован в подсубпозицию 3909300000 ЕТН ВЭД ТС.

Допрошенные в судебном заседании таможенный и судебный эксперт пришли к единому мнению, что спорный товар является органическим веществом, химический состав которого соответствует описанию, данному декларантом в вышеназванных ДТ. С точки зрения химической науки это не форполимер, однако в соответствии с ТН ВЭД (примечание 3 к группе 39 ТН ВЭД ТС пункт «д») товар относится к резолам и другим форполимерам и не может быть отнесен к группе 38 ТН ВЭД ТС.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовав заключения экспертов по спорной правовой ситуации, установили, что по сути  эксперты пришли к единому мнению о том товар является органическим веществом, химический состав которого соответствует описанию, данному декларанту в ДТ и что данный товар не может быть отнесен к группе 38 ТН ВЭД ТС.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого Арбитражного суда Астраханской области  в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь  статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 июля 2014 года по делу №А06-7125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников