Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А57-12561/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12561/2012

24 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Кооператив крестьянских хозяйств «Волжанка» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2013 года по делу № А57-12561/2012 (судья Е.В. Бобунова)

по иску Евтеева Валерия Николаевича, Евтеевой Ольги Николаевны, с. Лунино Турковского района Саратовской области

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кооператив крестьянских хозяйств «Волжанка» (сокращенное наименование - КФХ «Волжанка»), с. Лунино Турковского района Саратовской области

о взыскании денежных средств в сумме 1000000руб. задолженности за невыплаченную денежную компенсацию в связи с выходом Евтеева В.Н. из КФХ «Волжанка», о взыскании денежных средств в сумме 1000000руб. задолженности за невыплаченную денежную компенсацию в связи с выходом Евтеевой О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Евтеева Валерия Николаевича, Евтеевой Ольги Николаевны – Ерофеев Богдан Михайлович, по доверенности от 02.04.2012 года,

от крестьянского (фермерского) хозяйства Кооператив крестьянских хозяйств «Волжанка» - Ляшенко Елена Михайловна, по доверенности от 13.01.2014 года; Тарасова Ирина Ивановна, по доверенности от 17.01.2014 года,

установил:

Евтеев Валерий Николаевич (далее – Евтеев В.Н., истец), Евтеева Ольга Николаевна (далее – Евтеева О.Н., истец) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кооперативу крестьянских хозяйств "Волжанка" (далее - КФХ "Волжанка", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1000000 руб. задолженности за невыплаченную денежную компенсацию в связи с выходом Евтеева В.Н. из КФХ "Волжанка", о взыскании денежных средств в сумме 1000000 руб. задолженности за невыплаченную денежную компенсацию в связи с выходом Евтеевой О.Н. из КФХ "Волжанка".

Определением арбитражного суда от 21.06.2013 г. дело N А57-12561/2012 (по иску Евтеева В.Н.) и дело N А57-12560/2012 (по иску Евтеевой О.Н.) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в суде первой инстанции уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил отсрочить уплату государственной пошлины при подаче заявления об увеличении исковых требований до момента вынесения судебного акта-решения суда первой инстанции по настоящему делу, просил взыскать с КФХ "Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" в пользу Евтеева Валерия Николаевича денежные средства в размере 13 382 847 рублей 75 копеек - задолженности за невыплаченную денежную компенсацию в связи с выходом и крестьянского фермерского хозяйства, взыскать с КФХ "Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" в пользу Евтеевой Ольги Николаевича денежные средства в размере 13 382 847 рублей 75 копеек - задолженности за невыплаченную денежную компенсацию в связи с выходом и крестьянского фермерского хозяйства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2013 заявленные исковые требования Евтеева В.Н. удовлетворены.

С КФХ "Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" в пользу Евтеева В.Н. взыскана задолженность за невыплаченную денежную компенсацию в связи с выходом из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме 26758062,02 руб.

В удовлетворении исковых требований Евтеевой О.Н. к крестьянскому фермерскому хозяйству "Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" отказано.

С КФХ "Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" в пользу Евтеева В.Н. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23000 руб.

С КФХ "Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 133790,31 руб.

С КФХ "Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" в пользу Евтеева В Н взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 155000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, КФХ «Кооператив крестьянских хозяйств «Волжанка» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований Евтеева В.Н., принять по делу новый судебный акт в указанной части.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Евтеева В.Н. поступило ходатайство о пересмотре обжалуемого судебного акта полностью.

Суд удовлетворил поступившее ходатайство и пересматривает судебный акт в полном объеме.

Представитель КФХ «Кооператив крестьянских хозяйств «Волжанка» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Евтеева В.Н. задолженности, принять по делу новый судебный акт в указанной части.

Представитель Евтеева В.Н., Евтеевой О.Н. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 23.01.2014судом для проверки доводов апелляционной жалобы была назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от 14.08.2014 производство по делу возобновлено.

Представитель Евтеева В.Н. не согласился с экспертизой, проведенной в суде апелляционной инстанции, заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Представитель КФХ «Кооператив крестьянских хозяйств «Волжанка» возражал против заявленного ходатайства о проведении повторной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство о проведении повторной экспертизы, отказал в его удовлетворении и рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам, поскольку противоречий в выводах эксперта судом не выявлено, экспертное заключение не содержит неясностей, нарушений процессуальных норм при ее проведение не установлено.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон в судебном заседании, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Саратовской области N 152 от 25 октября 2002 года было принято решение о регистрации юридического лица, зарегистрированного до 1 июля в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц - крестьянское (фермерское) хозяйство Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка", участниками которого являлись: Иванова Людмила Васильевна, Евтеева Светлана Владимировна, Иванушкина Мария Ивановна, Кирилова Любовь Михайловна, Дементьева Ирина Викторовна, Михайлова Мария Александровна, Михайлова Тамара Викторовна, Оськина Мария Мвановна, Оськин Анатолий Петрович, Михайлов Николай Владимирович, Архипов Геннадий Анатольевич, Евтеев Сергей Николаевич, Иванушкин Владимир Александрович, Кирилов Анатолий Петрович, Дементьев Сергей Викторович, Евтеев Валерий Николаевич, председателем являлся Евтеев Валерий Николаевич.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ за N 03-41/594 от 10122008 г., участником (учредителем) КФХ "Волжанка" являлась Евтеева Ольга Николаевна.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области N 6 от 16 января 2009 года внесены изменения в сведения о юридическом лице - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка" Дементьеве Сергее Викторовиче.

Истцами в суде первой инстанции даны пояснения, что в хозяйстве соглашение о совместной деятельности членов КФХ отсутствует.

По запросу арбитражного суда первой инстанции регистрирующим органом представлена заверенная надлежащим образом копия регистрационного дела крестьянского (фермерского) хозяйства Кооператив крестьянских хозяйств "Волжанка", в котором отсутствует Соглашение о совместной деятельности членов КФХ (т. 2 стр. 47).

Ответчиком в суд 19 декабря 2012 года представлено Соглашение о совместной деятельности членов фермерского хозяйства "Волжанка" от 31 декабря 2007 года, ответчик пояснил, что Соглашения подписывались ежегодно членами хозяйства.

Из представленного соглашения следует, что согласно п. 5.2 имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности.

Пунктом 5.4 предусмотрена стоимость объектов, включая земельные участки (доли), передаваемые в долевое имущество фермерского хозяйства, определяется по рыночной стоимости по взаимному согласию членов хозяйства:

_Фамилия, имя, отчество членов хозяйства Доля в общем имуществе хозяйства

1.Архипов Геннадий Анатольевич 37,2

2.Архипова Нина Васильевна -

3.Дементьев Сергей Викторович 31,8

4.Дементьева Ирина Викторовна -

5.Евтеев Валерий Николаевич 33,1

6.Евтеева Ольга Николаевна -

7.Евтеев Сергей Николаевич 1,2

8.Евтеева Светлана Владимировна -

9.Иванов Михаил Владимирович 20,6

10.Иванова Людмила Васильевна -

11.Иванушкин Владимир Алексеевич 2,9

12.Иванушкина Мария Ивановна -

13.Кирилов Анатолий Петрович 9,3

14.Кирилова Любовь Михайловна -

15.Михайлов Николай Владимирович 11,1

16.Михайлова Тамара Викторовна -

Согласно п. 5.11 Соглашения, при выходе из хозяйства члена хозяйства ему выплачивается в течение одного года денежная компенсация, соразмерная его доле в праве общей стоимости, за вычетом налога на личный доход в размере, установленном действующим законодательством.

В судебное заседание суда первой инстанции были вызваны в качестве свидетелей по ходатайству ответчика члены КФХ "Волжанка" Михайлов Н.В., Иванушкин В.А., Архипова Н.В., Иванова Л.В., которые дали пояснения по существу рассматриваемого дела.

Свидетель Иванова Л.В. пояснила, что по вопросу подписания соглашения от 31.12.2007 г. собиралось собрание членов КФХ, собрание вел Евтеев Валерий Николаевич, на собрании присутствовала Евтеева Ольга Николаевна.

Свидетель Архипова н.В. пояснила, что в соглашении от 31.12.2007 г. отражено, какие у кого доли в тысячах рублей, доли рассчитывал сам Евтеев В.Н.

Свидетель Иванушкин В.А. пояснил, что в соглашении от 31.12.2997 г. отражено, какие у кого из членов КФХ доли (их размер) в тысячах рублей. На собрании, года утверждали и подписывали Соглашение от 31.12.2007 г. присутствовали все члены КФХ, в том числе, и Евтеевы.

Свидетель Михайлов Н.В. пояснил, что соглашение о совместной деятельности заключалось с той целью, чтобы каждый член КФХ знал о своем пае, и сколько он может получить при выходе из членов КФХ. Также указал, что на собрании, на котором утверждалось и подписывалось Соглашение от 31.12.2007 г., присутствовали все члены КФХ.

Таким образом, свидетели Михайлов Н.В., Иванушкин В.А., Архипова Н.В., Иванова Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили, что Соглашение о совместной деятельности от 31.12.2007 г. было утверждено и подписано всеми членами КФХ "Волжанка", доли, указанные в соглашении, их размер, определены в тысячах рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Согласно статье 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции установил, что соглашение о совместной деятельности членов фермерского хозяйства "Волжанка" от 31 декабря 2007 года никем не оспорено, и правомерно принято судом первой инстанции.

21 марта 2012 г. Евтеев В.Н. и Евтеева О.Н. направили заявления главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Волжанка" Дементьеву С.В. о выходе из состава членов крестьянского хозяйства и выплате денежной компенсации.

Уведомлением от 29 марта 2012 года члены крестьянского хозяйства "Волжанка" уведомили Евтеева В.Н. и Евтееву О.Н. о том, что состоится общее собрание членов КФХ "Волжанка" 27 апреля 2012 года в 09 час.00 мин., в повестку дня которого включены вопросы:

1.Рассмотрение заявления от членов КФХ "Волжанка" Евтеева В.Н. и Евтеевой О.Н.

2.Определение имущественных паев.

Председатель ККХ "Волжанка" Дементьев С.В. направил в адрес Евтеева В.Н. и Евтеевой О.Н. уведомление с просьбой явиться в срочном порядке 30 марта 2012 года в 09.00 час. в ККХ "Волжанка".

На