Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А57-598Б/06. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Закон о банкротстве обязывает конкурсного управляющего представлять информацию о ходе конкурсного производства не отдельному кредитору, а собранию кредиторов должника».

Лица, перечисленные в статьях 12 и 34 Закона о банкротстве, а также статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лица, участвующие в деле о банкротстве, представитель работников должника, представитель учредителей должника) наделены правами на ознакомление с документами о ходе конкурсного производства у арбитражного управляющего или непосредственно в арбитражном суде.

Однако кредитор по текущим платежам к указанным лицам не относится.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий Волков А.А. пояснил, что в настоящее время у ОАО «Балашовский текстиль» существует задолженность по текущим платежам, исполнение по текущим платежам в ходе конкурсного производства производится на основании закона об исполнительном производстве, картотека неисполненных расчетных документов находится на контроле в банке, в котором открыт расчетный счет должника.

Кроме того, в суде первой инстанции 24.09.2013 конкурсный управляющий Волков А.А. представил в материалы дела и заявителю картотеку движения денежных средств и сведения о размере текущей задолженности ОАО «Балашовский текстиль» с указанием сумм каждой очереди.

Также данная картотека № 2 была представлена собранию кредиторов должника 11.07.2013 (вместе с очередным отчетом о своей деятельности). Представитель ОАО «Саратовэнерго» принимал участие на данном собрании и имел возможность ознакомиться со сведениями, содержащимися в Картотеке № 2.

В связи с чем доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим Волковым А.А. не исполнена обязанность по предоставлению сведений о задолженности по текущим платежам с документами, подтверждающими данные сведения, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Доказательства нарушения конкурсным управляющим Волковым А.А. прав и законных интересов, в связи с непредставлением ОАО «Саратовэнерго» сведений о размере текущей задолженности ОАО «Балашовский текстиль» с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности, в  материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявителем того, что конкурсный управляющий Волков А.А. действовал недобросовестно или его действия противоречили целям конкурсного производства и нарушали права и законные интересы заявителя.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ОАО «Саратовэнерго» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года по делу № А57-598б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А57-12561/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также